60歲的王先生受雇在學(xué)校擔(dān)任門衛(wèi)時(shí)不慎摔傷,與學(xué)校商量未果后將學(xué)校訴至法院要求索賠。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。因王先生未提交證據(jù)證明其是在雇傭活動(dòng)中受傷,法院依法駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。
2007年1、2月間,王先生受儀器儀表技工學(xué)校雇傭,擔(dān)任該校門衛(wèi)室值班員一職。王先生與儀器儀表技工學(xué)校未簽訂書面合同,雙方口頭約定王先生的職責(zé)為:在儀器儀表技工學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱:儀器學(xué)校)門衛(wèi)室值班、檢查人員進(jìn)出大門情況(進(jìn)門檢查證件,學(xué)生出門需出示出門條);王先生月工資為500元。
2008年2月28日上午,王先生自距門衛(wèi)室?guī)酌走h(yuǎn)處另一處屋頂?shù)拢蟊凰偷结t(yī)院住院治療75天。王先生之傷經(jīng)該院出院診斷為:1.腦挫裂傷(頂葉);2.氣胸(左側(cè));3.肋骨骨折(左側(cè)第9、10、12肋骨);4.腰2椎體骨折;5.左恥骨上下枝骨折;6.左耳開(kāi)放性外傷;7.左耳混合型耳聾;8.過(guò)敏;9.急性上呼吸道感染。出院醫(yī)囑為:全休5個(gè)月,繼續(xù)肢體康復(fù)鍛煉,門診復(fù)查。儀器儀表技工學(xué)校自愿為王先生負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用7萬(wàn)余元(其中包括醫(yī)保2萬(wàn)余元)。
王先生稱,其是因發(fā)現(xiàn)房屋漏水,為了學(xué)生的安全,而上房修理,不慎墜落受傷,屬于從事雇傭活動(dòng)受傷,儀器學(xué)校應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任,遂訴至法院,請(qǐng)求判令儀器儀表技工學(xué)校賠償其傷殘賠償金6萬(wàn)元、二次手術(shù)費(fèi)12 5000元、誤工費(fèi)3768元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6460元、護(hù)理費(fèi)7600元、出院后護(hù)理費(fèi)7500元、交通費(fèi)1000元、出院后5個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元、精神損害賠償金5萬(wàn)元,共計(jì)27萬(wàn)余元。
儀器學(xué)校辯稱,王先生所受人身?yè)p害不是因從事雇傭活動(dòng)而產(chǎn)生的,學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校在放假期間雇傭王先生做臨時(shí)工在傳達(dá)室看門,其崗位職責(zé)是按照作息時(shí)間打鈴并防止閑雜人員進(jìn)入學(xué)校,王先生登上距傳達(dá)室30多米之外的房頂并摔傷,與其履行職責(zé)無(wú)關(guān);根據(jù)學(xué)校調(diào)取的天氣情況記錄及常識(shí),當(dāng)天沒(méi)有下雪下雨,房屋不可能漏水;放假期間沒(méi)有學(xué)生來(lái)校,王先生所述怕學(xué)生摔倒不能成立,故不同意王先生的訴訟請(qǐng)求。
在審理過(guò)程中,經(jīng)王先生申請(qǐng),法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心對(duì)王先生進(jìn)行了傷殘鑒定,確認(rèn)王先生的傷殘程度屬十級(jí)(傷殘率10%)。
法院審理認(rèn)為,王先生與儀器學(xué)校均認(rèn)可雙方間存在勞務(wù)雇傭關(guān)系,但王先生要求儀器學(xué)校對(duì)其所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任,仍須證明其所受傷害系在從事儀器學(xué)校指派的雇傭活動(dòng)中造成的,這也是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù),現(xiàn)王先生提供的所有證據(jù)僅能證明其傷情,就其是否在雇傭活動(dòng)中受傷一節(jié),王先生未能提交證據(jù)予以證明。且王先生系儀器學(xué)校門衛(wèi)室值班員,其所述登上屋頂并修理漏雨之處顯然并非值班員之職責(zé),且儀器學(xué)校亦不認(rèn)可曾指派王先生修理屋頂,所以法院對(duì)王先生主張的,其系在從事雇傭活動(dòng)中受傷一節(jié),無(wú)法認(rèn)可,故駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。
同時(shí),因王先生生活較困難,庭審中,經(jīng)法院與儀器學(xué)校多次協(xié)調(diào)做工作,儀器學(xué)校自愿給付王先生補(bǔ)助費(fèi)3萬(wàn)元。另外,儀器儀表技工學(xué)校已自愿為王先生負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用7萬(wàn)余元,法院不持異議。
宣判后,原告王先生提出了上訴。
本站律師提醒:打官司打的是證據(jù),您一定要記得收集相關(guān)證據(jù),對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求提供完整的證據(jù)鏈以得到法院的采信。聘請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師,將有當(dāng)事人自己取證所不具備的知識(shí)和技能等方面的優(yōu)勢(shì)!在沒(méi)有完備證據(jù)的情況下,不要冒然起訴。