60歲的王先生受雇在學(xué)校擔(dān)任門衛(wèi)時(shí)不慎摔傷，與學(xué)校商量未果后將學(xué)校訴至法院要求索賠。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。因王先生未提交證據(jù)證明其是在雇傭活動(dòng)中受傷，法院依法駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。
2007年1、2月間，王先生受儀器儀表技工學(xué)校雇傭，擔(dān)任該校門衛(wèi)室值班員一職。王先生與儀器儀表技工學(xué)校未簽訂書面合同，雙方口頭約定王先生的職責(zé)為：在儀器儀表技工學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱：儀器學(xué)校）門衛(wèi)室值班、檢查人員進(jìn)出大門情況(進(jìn)門檢查證件，學(xué)生出門需出示出門條)；王先生月工資為500元。
2008年2月28日上午，王先生自距門衛(wèi)室?guī)酌走h(yuǎn)處另一處屋頂?shù)拢蟊凰偷结t(yī)院住院治療75天。王先生之傷經(jīng)該院出院診斷為：1.腦挫裂傷(頂葉)；2.氣胸(左側(cè))；3.肋骨骨折(左側(cè)第9、10、12肋骨)；4.腰2椎體骨折；5.左恥骨上下枝骨折；6.左耳開(kāi)放性外傷；7.左耳混合型耳聾；8.過(guò)敏；9.急性上呼吸道感染。出院醫(yī)囑為：全休5個(gè)月，繼續(xù)肢體康復(fù)鍛煉，門診復(fù)查。儀器儀表技工學(xué)校自愿為王先生負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用7萬(wàn)余元（其中包括醫(yī)保2萬(wàn)余元）。
王先生稱，其是因發(fā)現(xiàn)房屋漏水，為了學(xué)生的安全，而上房修理，不慎墜落受傷，屬于從事雇傭活動(dòng)受傷，儀器學(xué)校應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至法院，請(qǐng)求判令儀器儀表技工學(xué)校賠償其傷殘賠償金6萬(wàn)元、二次手術(shù)費(fèi)12 5000元、誤工費(fèi)3768元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6460元、護(hù)理費(fèi)7600元、出院后護(hù)理費(fèi)7500元、交通費(fèi)1000元、出院后5個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元、精神損害賠償金5萬(wàn)元，共計(jì)27萬(wàn)余元。
儀器學(xué)校辯稱，王先生所受人身?yè)p害不是因從事雇傭活動(dòng)而產(chǎn)生的，學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校在放假期間雇傭王先生做臨時(shí)工在傳達(dá)室看門，其崗位職責(zé)是按照作息時(shí)間打鈴并防止閑雜人員進(jìn)入學(xué)校，王先生登上距傳達(dá)室30多米之外的房頂并摔傷，與其履行職責(zé)無(wú)關(guān)；根據(jù)學(xué)校調(diào)取的天氣情況記錄及常識(shí)，當(dāng)天沒(méi)有下雪下雨，房屋不可能漏水；放假期間沒(méi)有學(xué)生來(lái)校，王先生所述怕學(xué)生摔倒不能成立，故不同意王先生的訴訟請(qǐng)求。
在審理過(guò)程中，經(jīng)王先生申請(qǐng)，法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心對(duì)王先生進(jìn)行了傷殘鑒定，確認(rèn)王先生的傷殘程度屬十級(jí)(傷殘率10%)。
法院審理認(rèn)為，王先生與儀器學(xué)校均認(rèn)可雙方間存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，但王先生要求儀器學(xué)校對(duì)其所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，仍須證明其所受傷害系在從事儀器學(xué)校指派的雇傭活動(dòng)中造成的，這也是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，現(xiàn)王先生提供的所有證據(jù)僅能證明其傷情，就其是否在雇傭活動(dòng)中受傷一節(jié)，王先生未能提交證據(jù)予以證明。且王先生系儀器學(xué)校門衛(wèi)室值班員，其所述登上屋頂并修理漏雨之處顯然并非值班員之職責(zé)，且儀器學(xué)校亦不認(rèn)可曾指派王先生修理屋頂，所以法院對(duì)王先生主張的，其系在從事雇傭活動(dòng)中受傷一節(jié)，無(wú)法認(rèn)可，故駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)，因王先生生活較困難，庭審中，經(jīng)法院與儀器學(xué)校多次協(xié)調(diào)做工作，儀器學(xué)校自愿給付王先生補(bǔ)助費(fèi)3萬(wàn)元。另外，儀器儀表技工學(xué)校已自愿為王先生負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用7萬(wàn)余元，法院不持異議。
宣判后，原告王先生提出了上訴。
本站律師提醒：打官司打的是證據(jù)，您一定要記得收集相關(guān)證據(jù)，對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求提供完整的證據(jù)鏈以得到法院的采信。聘請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，將有當(dāng)事人自己取證所不具備的知識(shí)和技能等方面的優(yōu)勢(shì)！在沒(méi)有完備證據(jù)的情況下，不要冒然起訴。
