9月4日,摩根大通公司再次向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》確認(rèn),龔方雄目前身在美國(guó),參加一年一度的有關(guān)新興市場(chǎng)的投資論壇,要到月中才返回香港。
因?yàn)樽珜?xiě)報(bào)告,披露中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)刺激方案,龔方雄名聲大噪。然而,讓他真正走向關(guān)注焦點(diǎn)的還是牽扯到吳敬璉“間諜案”中。
這一子虛烏有的“間諜案”,將龔方雄報(bào)告的信息來(lái)源鎖定為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉。而龔方雄的美國(guó)之行,則被訛傳為“躲避暴風(fēng)眼,開(kāi)始大休假”。
水落石出的“間諜案”
事實(shí)上,就在“間諜案”在境外傳得最熱鬧的時(shí)候,8月29日下午,吳敬璉教授所屬的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心,在其網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置以屬下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所的名義刊出聲明,就“吳敬璉卷入間諜案”一事公開(kāi)辟謠。
聲明稱:“近日網(wǎng)上流傳吳敬璉教授的一些不實(shí)傳言,也有不少人來(lái)電詢問(wèn)并關(guān)心吳教授的近況。我們剛剛與吳敬璉教授通過(guò)電話,他目前工作及生活一切正常,并將于2008年8月30日如期出席相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議!
就在當(dāng)天,臺(tái)灣“中央社”引述其他媒體消息稱,有關(guān)吳敬璉被調(diào)查的傳聞,與時(shí)下另一焦點(diǎn)人物——摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄有關(guān)。報(bào)道稱,吳敬璉將管理層救股市的消息透露給龔方雄。此前,龔方雄在8月19日發(fā)表報(bào)告指出,相關(guān)機(jī)構(gòu)將出資2000億~4000億元刺激經(jīng)濟(jì)。
這一消息隨后立即被港臺(tái)地區(qū)各大媒體轉(zhuǎn)載。事后,吳敬璉對(duì)媒體表示,當(dāng)前正是紀(jì)念改革開(kāi)放30年的當(dāng)口,對(duì)傳謠者的動(dòng)機(jī),“很有疑惑”。他覺(jué)得謠言傳播的過(guò)程也值得研究,到底是什么人在訛傳。
而摩根大通證券(亞洲)有限公司董事總經(jīng)理龔方雄也沒(méi)有想到,會(huì)因?yàn)樽约喊l(fā)給客戶的一份報(bào)告成為全國(guó)焦點(diǎn),而且還被扯進(jìn)頗為無(wú)厘頭的經(jīng)濟(jì)學(xué)家“泄密”案件中。
龔方雄在8月休假期間,給客戶發(fā)送了一份自己的研究報(bào)告,稱中國(guó)官方一直在研究一個(gè)2000億到4000億元人民幣的刺激經(jīng)濟(jì)方案,該報(bào)告內(nèi)容在市場(chǎng)掀起一些風(fēng)波,不過(guò)市場(chǎng)隨即恢復(fù)平靜。
就在龔方雄的報(bào)告風(fēng)波即將平息之時(shí),一些海外網(wǎng)站開(kāi)始流傳另一則消息,稱德高望重的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉因泄露國(guó)家機(jī)密被軟禁,遭到國(guó)安局的調(diào)查,部分網(wǎng)站甚至披露,78歲的吳敬璉被調(diào)查是因?yàn)橹辛恕懊琅?jì)”,向一名美籍華裔女性泄露了一些機(jī)密。
訛傳溯源
本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該消息最早出現(xiàn)于美國(guó)一家新聞網(wǎng)站,該網(wǎng)站在8月28日發(fā)布了一則未署名的消息,并以“未署名的內(nèi)地知情人士”口吻披露,吳敬璉因涉嫌為美國(guó)擔(dān)任間諜工作,被內(nèi)地國(guó)安部門調(diào)查。
緊隨其后公布該消息的是另一家位于美國(guó)的網(wǎng)站,越發(fā)炒作地描述為“獨(dú)家報(bào)道﹕傳吳敬璉被限制行動(dòng)”,披露某特約記者的傳聞。不過(guò)該記者并沒(méi)有指出消息源,只是以“傳聞”形式透露,老資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉“出事了”,罪名是“美國(guó)間諜”。
該網(wǎng)站甚至聲稱曾經(jīng)過(guò)幾天“追查”,但仍未得到官方人士證實(shí)。有趣的是,吳敬璉這段時(shí)間均參加了公開(kāi)的學(xué)術(shù)活動(dòng)。
比如8月30日,吳敬璉就參加了天則經(jīng)濟(jì)研究所與廣東人文學(xué)會(huì)一同舉辦的改革開(kāi)放30年的研討會(huì)。會(huì)后在接受媒體記者采訪時(shí),吳敬璉表示,4天前在外地開(kāi)會(huì)其本人就得知了這個(gè)謠言,“覺(jué)得莫名其妙,回去一問(wèn)家人,說(shuō)是十多天前就有了這方面的謠言,一直沒(méi)有理會(huì),沒(méi)想到愈演愈烈。”
盡管沒(méi)有直接采訪,上述網(wǎng)站仍以“消息靈通人士”的語(yǔ)氣,對(duì)吳敬璉涉案一事進(jìn)行報(bào)道。并稱“吳敬璉被當(dāng)局實(shí)施限制措施,包括不能自由活動(dòng)和發(fā)表言論”。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份,加上“間諜案”,構(gòu)成了一則足以令互聯(lián)網(wǎng)興奮異常的傳聞,該消息迅速傳播。影響范圍擴(kuò)大至歐美及港臺(tái)地區(qū)等多家門戶信息網(wǎng)站。
龔方雄“涉案”
到8月30日,這一消息與摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄已經(jīng)牽扯起來(lái)。龔方雄也被媒體曝光稱“已經(jīng)開(kāi)始大休假”。
摩根大通方面迅速、斷然否認(rèn)了龔方雄的報(bào)告與吳敬璉有關(guān)。龔方雄隨后接受香港當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表明,自己已經(jīng)有兩三年沒(méi)有見(jiàn)到吳敬璉了。
龔方雄同時(shí)也為自己的報(bào)告“正名”,他指出,其實(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策過(guò)程已經(jīng)很民主,報(bào)告中所指的刺激經(jīng)濟(jì)方案根本不是機(jī)密,因?yàn)槭鞘袌?chǎng)上一直都在討論的話題,包括調(diào)整增值稅及個(gè)人所得稅等,加在一起已經(jīng)有幾千億元。
同時(shí)令龔方雄很疑惑的是,在他與吳敬璉被迫“掛鉤”之后,居然有媒體把他去美國(guó)參加會(huì)議寫(xiě)成逃避“處于風(fēng)暴眼的龔方雄已開(kāi)始大休假,暫時(shí)離開(kāi)工作崗位”。
值得注意的是,這次事件中,傳統(tǒng)媒體表現(xiàn)得比較謹(jǐn)慎。包括一些以八卦傳聞見(jiàn)長(zhǎng)的香港報(bào)刊在這事件中也沒(méi)有故意興風(fēng)作浪,有關(guān)的報(bào)道也只有只言片語(yǔ)。9月3日出版的香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》點(diǎn)評(píng)說(shuō),龔方雄所謂“千億級(jí)”的經(jīng)濟(jì)刺激方案,更與吳敬璉所主張的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同。
【來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)】
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |