高德黃金爆倉案中權(quán)益受損的客戶正謀求通過司法程序保護(hù)自身權(quán)益。

　　由于非法期貨事涉多部門監(jiān)管盲區(qū)，上述訴求面臨無法援引法規(guī)條文的難題。業(yè)內(nèi)人士冀望，“高德事件”可促進(jìn)監(jiān)管部門對(duì)非法期貨予以法律法規(guī)層面的界定及監(jiān)管。

　　9月2日，《財(cái)經(jīng)》獲悉，來自廣東、天津、上海、四川、北京等地?cái)?shù)十名客戶正在咨詢律師、收集證據(jù)，欲集體聯(lián)名將北京高德黃金頤合金銀制品有限公司（下稱高德黃金）訴諸法庭。

　　8月底，高德黃金自爆炒金“爆倉”，公司大股東、總裁張衛(wèi)星公開承認(rèn)，他在境內(nèi)外黃金期貨交易中損失慘重，已爆倉出局。同時(shí)，高德黃金400多名客戶也因此被迫平倉，損失超過千萬元

    高德黃金一位廣東客戶告訴《財(cái)經(jīng)》，8月中旬以后，國際金價(jià)出現(xiàn)企穩(wěn)跡象。之前一些因做多而虧損的客戶原本希望借金價(jià)上漲而減少先前的浮虧，但出乎意料，他和所有高德黃金的客戶均接到要求平倉的通知。

　　“我們是被迫清倉，而且賬號(hào)被取消了�！鄙鲜鐾顿Y者介紹，高德黃金以國家要整頓金融市場(chǎng)、公司將被司法部門調(diào)查、客戶資金有可能被凍結(jié)為由，要求客戶在巨額浮虧情況下進(jìn)行平倉。于是很多高德黃金的客戶被強(qiáng)行平倉，使得賬面浮虧變?yōu)閷?shí)際損失。

　　“我們都清楚投資有風(fēng)險(xiǎn)，盈虧實(shí)屬正常，但不能接受高德黃金背后操控交易及隨意修改交易規(guī)則的事實(shí)。”上述客戶表示，他們已自發(fā)聯(lián)系到數(shù)十名高德黃金投資者，搜集了高德黃金采用技術(shù)手段操控交易系統(tǒng)等證據(jù)，希望通過司法手段維護(hù)自身權(quán)益。

　　大成律師事務(wù)所律師劉韜告訴《財(cái)經(jīng)》，此類非法期貨交易處于監(jiān)管及法律法規(guī)灰色地帶，目前尚無可以適用的法律法規(guī)文件和政策。雙方法律關(guān)系的確立，僅可依據(jù)公司和投資者之間簽署的合同進(jìn)行。

　　據(jù)悉，多數(shù)情況下，上述期貨交易合同范本由期貨公司方面提供。雖然根據(jù)《合同法》第41條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不利于格式條款提供方的解釋。但在客戶與公司對(duì)立過程中，為把握法律風(fēng)險(xiǎn)，公司事先會(huì)聘請(qǐng)律師，從合同的起草、撰寫到最終簽署，均作出有利于公司權(quán)益的保護(hù)性條款。相對(duì)而言，投資者一方可選擇的余地較小。

　　法律界希望，類似高德黃金案件的頻頻暴發(fā)，可倒逼行業(yè)法規(guī)制度層面的推進(jìn)，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)盡快協(xié)調(diào)，出臺(tái)政策措施，清除法規(guī)死角。