1991年7月8日 最高人民法院
河北省高級人民法院:
你院冀法(民)(1991)43號《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請示報告》收悉。
經(jīng)研究,我們認為,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,雙方一致同意進行人工授精,所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。
附:河北省高級人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請示 冀法(民)〔1991〕43號 最高人民法院: 我省廊坊市三河縣人民法院受理了王××(女,28歲,漢族)訴楊××(男,31歲,漢族)離婚一案,楊××和王××經(jīng)人介紹于1987年12月登記結(jié)婚,婚后一年多未生育,經(jīng)天津市計劃生育技術(shù)指導(dǎo)所檢查確認男方患無精癥,經(jīng)雙方協(xié)商,王于1989年2月實行人工受精手術(shù),同年11月生一女楊倩,后因夫妻生活瑣事多次發(fā)生爭吵打架,致使感情惡化,王××于1990年4月訴至法院,要求與楊××離婚,雙方同意離婚,但均爭養(yǎng)小孩,廊坊市中級法院對人工受精所生子女的法律地位發(fā)生意見分歧,請示我院,一種意見認為小孩應(yīng)判歸男方撫養(yǎng),因男方無生育能力;另一種意見則認為小孩應(yīng)判歸女方撫養(yǎng),因為該小孩與男方?jīng)]有血緣關(guān)系。 我院認為,此案雙方爭養(yǎng)的小孩楊×,是因男方無生育能力,在雙方一致同意的情況下人工受精所生,應(yīng)視為婚生子女,推定確認男方就是孩子的生父,夫妻離婚后,按照婚姻法的有關(guān)規(guī)定雙方都有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)。因而也適用最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策若干問題的意見》中第22條的規(guī)定,鑒于本案中楊倩年齡尚小,且一直隨其母生活,從有利于子女成長考慮,應(yīng)判決楊×同女方一起生活為宜,但此類問題法律尚無規(guī)定,特請示,請答復(fù)。 1991年4月8日
河北商務(wù)律師在線www.64tz.com ,您身邊的維權(quán)利劍!
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |