根據(jù)國際商會《跟單 統(tǒng)一慣例》UCP500第13條C款的 規(guī)定 ，“如果含有某些條件但并未敘明需提交與之相符的單據(jù)，銀行將認為未列明此條件，而對此不予理會”。

　　又UCP500第二十一條 規(guī)定 ：“對出單人或單據(jù)內容未做規(guī)定。當要求提交運輸單據(jù)、保險單據(jù)和商業(yè) 發(fā)票 以外的單據(jù)時，中應規(guī)定該單據(jù)的出單人及其措辭或內容，如對此未做規(guī)定，只要所提交單據(jù)的內容與提交的其它規(guī)定單據(jù)一致，銀行將接受此單據(jù)�！�

　　由此我們可以看出，對于未列明條件的單據(jù)可以不予理會，反之則一定要出具。根據(jù)國際商會于1994年9月1日發(fā)表的《闡明見解書》（POSITION PAPER），其中第3號對UCP500第13條C款“非單據(jù)條件”作出了正確解釋，指出若跟單出現(xiàn)一個條件明確地連接著該證規(guī)定的單據(jù)，此項條件不能視為非單據(jù)條件。

　　如：“Beneficiary to intimate one set of non-negotiable documents directly to applicant immediately on shipment and beneficiary’s certificate to this effect must accompany the documents”（“受益人須在裝船后，立即將一套非議付單據(jù)直接送達申請人，單據(jù)中隨附表明此結果的《受益人證明》”。此類單據(jù)必須出具，不能視為“非單據(jù)條件”。識

　　又如跟單的一個條件說到貨物產地中國，沒有要求 產地證 ，僅就“中國產地”可以視為“非單據(jù)條件”，按照UCP500第13條C款規(guī)定，對此不予理會。但是若同一規(guī)定了 產地證 ，那就不是“非單據(jù)條件”了，因為產地證必須表明“中國產地”。

　　綜上所述，對于“非單據(jù)條件”，我們應區(qū)別情況采取相應對策：

　　1;在“DOCUMENTS REQUIRED”中，明確要求提交檢驗證書（INSPECTION CERTIFICATE），則“ADDITIONAL CONDITIONS”中的 條款 “FactoryS Inspection To Be Final”必須在檢驗證書上有反映，即需提交有標明“Factory”簽發(fā)的檢驗證書給銀行作為議付單據(jù)。

　　2;若“DOCUMENTS REQUIRED”中，未要求提交檢驗證書，則求助信中所提的條款，符合UCP500第13條C款規(guī)定的非單據(jù)條件，可以不予理會。

　　3;對于跟單出現(xiàn)一個條件明確地連接著該證規(guī)定的單據(jù)條款時，不能簡單地認作“非單據(jù)條件”，而應該出具與此條件相符合的單據(jù)。

　　為此受益人在收到包含有非單據(jù)條件的時，如果可以方便出單，盡量按照要求出具。如果出單有困難，應及時與開證申請人聯(lián)系，盡量使條款單據(jù)化，或者干脆要求刪除該條款。對確實不能取消的非單據(jù)化條件，受益人要以UCP500為依據(jù)，結合實際情況，對非單據(jù)化條件做妥善處理，在相應的單據(jù)上表明其已按要求的條件辦理，避免在交單時出現(xiàn)糾紛，影響及時收匯。