證券融資糾紛概述
作者: 華濤 自中國證券市場誕生以來,大多數(shù)的證券公司經(jīng)營靈活有余而穩(wěn)健不足。而由于證券公司在最初的十年間盈利相對豐厚而且容易,員工收入普遍較高,吸引了大批高學歷、高智商的精英加入。而他們又將其智慧很大成分地用在了如何打擦邊球、如何更快地賺錢上。券商的所謂融資“創(chuàng)新”之舉層出不窮,而每次大規(guī)模地“創(chuàng)新“之后,總會伴有大量的訴訟糾紛。從最終的結(jié)果看,這種浮夸的高智慧不僅沒有成就一家優(yōu)秀的券商,反而加速了證券公司的衰敗。
此類糾紛大多金額巨大,是造成目前大部分券商經(jīng)營困難的主要原因。具體而言可分為如下幾種:
1、券商無法償還其融資融券本金及承諾收益(或利息)造成的糾紛
券商以資產(chǎn)委托管理、國債托管、代購國債、代為進行國債回購操作等名義與資金出借人簽訂合同融入資金,主要用來進行證券投資操作。此類糾紛的出借方多為資金實力雄厚的法人,但少數(shù)券商也以承諾高息為誘餌,以代為進行國債買賣名義向大量自然人借入資金。由于近五年來證券市場一路下跌,幾乎所有參與二級市場證券投資的券商出現(xiàn)巨額投資虧損。近年來,券商只是靠借新還舊維持融資信譽,期盼著證券市場出現(xiàn)曙光,使其能夠一朝翻身。但隨著時間的推移,券商在年年投資虧損的境況下,還要承擔承諾給出借方的高額收益(或利息),許多券商已無力維持信譽,拒不償還借款,從而形成糾分。
對于此類糾紛法院大多認定為券商非法借款、出借人非法放款,判令證券公司返還出借人本金。也有的法院在一定條件下認定券商違法開展保底的資產(chǎn)委托管理業(yè)務(wù),而不是非法融資融券,判令券商返還委托人證券帳戶內(nèi)的所有資產(chǎn)。第二種判決會極大加重出借人的責任。
2、三方監(jiān)管融資糾紛
指某證券營業(yè)部兩客戶之間進行資金(或證券)借貸,要求營業(yè)部進行監(jiān)管。一旦證券市值加帳戶上的資金總額低于一定限額時,由營業(yè)部或出借資金方進行強行平倉,以收回出借資金本息。許多三方監(jiān)管合同還要求證券營業(yè)部對借出人出借的資金本金及利息提供保證擔保,以確保其資金安全。
三方監(jiān)管引起的糾紛比較復雜,形式也多種多樣。有由于券商提供擔保而券商拒不履行擔保責任形成的糾紛,有強行平倉不及時致使出借人本金、利息受損形成的糾紛;有強行平倉后被平倉方訴平倉人非法處置其證券而形成的糾紛;甚至還有借款人將自有資金及借入資金一齊提走,或?qū)⒆C券轉(zhuǎn)托管至其他交易席位后賣出并提走所有資金,從而造成出借人利益受損形成的糾紛。
對于此類案件一般而言,法院會判定客戶之間的資金借貸違法,借款人應返還出借人借款本金(或證券)。證券營業(yè)部提供擔保的,證券公司承擔擔保責任。但對于強行平倉引起的糾紛,平倉的合法性、造成損失的金額認定差異比較大。
3、券商為客戶提供融資形成的糾紛
券商為客戶投資股票提供融資或允許客戶透支買入股票,由于客戶投資失敗造成券商資金無法收回從而形成糾紛。這種糾紛大多出現(xiàn)在2001年以前,券商資金來源以侵占客戶保證金存量為主。在證監(jiān)會加大對侵占客戶保證金監(jiān)管力度后,這種情況已經(jīng)很少出現(xiàn),而代之以上述三方監(jiān)管融資模式。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |