法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專(zhuān)業(yè)的律師在線(xiàn)咨詢(xún)網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話(huà):13930139603,投稿、加盟、合作電話(huà):13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線(xiàn)咨詢(xún) | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢(xún)電話(huà)13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專(zhuān)利權(quán)  
目前不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為動(dòng)向及對(duì)策新探
作者:河北石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師編輯   出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2010/5/7 16:18:00

目前不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為動(dòng)向及對(duì)策新探

 

  [內(nèi)容摘要]:不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,其存在具有極大危害性。“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”是減少、杜絕其危害的有效手段,本文結(jié)合社會(huì)實(shí)踐,分析了我國(guó)目前社會(huì)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)新現(xiàn)象,提出了相應(yīng)的對(duì)策。

  [關(guān) 鍵 詞]:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)秩序、市場(chǎng)主體、法律意識(shí)、法律責(zé)任

  一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的新動(dòng)向

  我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布實(shí)施已近十年,十年來(lái),社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已逐步走向成熟,新的社會(huì)現(xiàn)象層出不窮,在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的控制與反控制方面,也有了新的發(fā)展。一些具有新特點(diǎn),而現(xiàn)行法律又未明確禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有所發(fā)展,嚴(yán)重侵蝕了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。筆者在理論及實(shí)踐中經(jīng)過(guò)總結(jié),認(rèn)為當(dāng)前的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,除了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉的11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之外,還有以下幾類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為:

  1、利用媒體、廣告,進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量、功能、效果等各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比,以表明本單位提供的商品或服務(wù)更優(yōu),打擊特定或不特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這類(lèi)行為有以下特點(diǎn):(1)通過(guò)正當(dāng)途徑,打擊貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,抬高自己,從而引誘接受本單位商品或服務(wù)的消費(fèi)人群,獲取更大利潤(rùn)是其目的;(2)行為形式多利用各類(lèi)媒體,視、聽(tīng)眾覆蓋面大,影響較大;(3)內(nèi)容上真假兼有,有的也可能屬實(shí);(4)危害性,此類(lèi)行為將導(dǎo)致各競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手間相互影射、攻擊,盲目夸大其詞。危害了善良誠(chéng)信的社會(huì)風(fēng)氣,也使企業(yè)不得不投入更多的廣告費(fèi)用,增加了商品成本,也易給消費(fèi)者的誤導(dǎo)。此行為規(guī)避了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,實(shí)踐中執(zhí)法部門(mén)難以認(rèn)定,受害者又無(wú)法可依,當(dāng)前有愈演愈烈之勢(shì)。

  2、由經(jīng)營(yíng)者出資,媒體出面,聘請(qǐng)“專(zhuān)家”進(jìn)行與經(jīng)營(yíng)者商品相關(guān)內(nèi)容訪談、咨詢(xún),向視聽(tīng)眾消費(fèi)者進(jìn)行名為知識(shí)性,實(shí)為廣告推銷(xiāo)宣傳的解釋?zhuān)诨顒?dòng)中鼓吹自己,貶低對(duì)手。這類(lèi)行為當(dāng)前有泛濫這勢(shì)。其有以下特點(diǎn):一是以公益形式掩蓋其在活動(dòng)中用隱蔽手段打擊貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,行廣告、推銷(xiāo)的真實(shí)目的。利用廣大民眾對(duì)“專(zhuān)家意見(jiàn)”的信賴(lài),誹于無(wú)形,雖不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,但明顯有違正常競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則;二是利用廣大視、聽(tīng)眾對(duì)知識(shí)的渴求,對(duì)“專(zhuān)家”的信賴(lài),進(jìn)行不正常誘導(dǎo),在貶低對(duì)手的同時(shí),實(shí)際上也蒙蔽了消費(fèi)者,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),自主的選擇權(quán)。在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境中,此舉的危害性是顯而易見(jiàn)的。無(wú)法可依,當(dāng)前有愈演愈烈之勢(shì)。

  3、單位組織煽動(dòng)、資助消費(fèi)者投訴擴(kuò)大化,激烈升級(jí),制造聲勢(shì),進(jìn)而達(dá)到排擠、打擊對(duì)手的目的。此類(lèi)行為主要存在于同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一方通過(guò)各種渠道,一發(fā)現(xiàn)有消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商品或接受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手服務(wù)不滿(mǎn)意或該商品有瑕疵而投訴的,遂暗中進(jìn)行煽動(dòng),借題發(fā)揮,以利益誘導(dǎo),資助消費(fèi)者在投訴索賠過(guò)程中漫天要價(jià),擴(kuò)大投訴范圍,如向媒體、相關(guān)部門(mén)進(jìn)行宣傳或投訴,即名為投訴實(shí)為借機(jī)宣揚(yáng),以通過(guò)“小題大作”貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)。筆者在工作中曾數(shù)次介入此類(lèi)活動(dòng)的調(diào)查,其典型一例是:消費(fèi)者林某購(gòu)得一瓶有微量雜質(zhì)的礦泉水,遂持該礦泉水(未開(kāi)封)投訴,索要100萬(wàn)元,遭拒絕后,就四處投訴,并邀請(qǐng)媒體記者以壯聲勢(shì)。后經(jīng)查,此案中系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的鼓動(dòng)資助所致,后經(jīng)有關(guān)部門(mén)介入才得以平息,由于該產(chǎn)品質(zhì)量一貫可靠,才沒(méi)有造成更大的損失。此類(lèi)行為的特點(diǎn)是:(1)行為具有隱蔽性,行為人通常是通過(guò)暗中煽動(dòng),資助消費(fèi)者投訴升級(jí),僅用少量投入,即讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手焦頭爛額,進(jìn)而達(dá)到行為目的,而行為人不直接出面;(2)表面真實(shí)性,即指此類(lèi)行為中的消費(fèi)者及所獲瑕疵商品是事實(shí),能起到“現(xiàn)身說(shuō)法”的效果,易得到廣大消費(fèi)者的認(rèn)可:(3)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中無(wú)此項(xiàng)禁止性規(guī)定,且相關(guān)法律、法規(guī)中亦無(wú)直接依據(jù),職能部門(mén)難以處理。受害者無(wú)法通過(guò)法律途徑解決,只好通過(guò)其他手段(包括不良手段)解決,將助長(zhǎng)不良社會(huì)風(fēng)氣的發(fā)展。此類(lèi)行為危害極大,重則可能影響一個(gè)企業(yè)的生存與發(fā)展。如著名的“三株”案件,因此而使“三株”公司一厥不振,成千上萬(wàn)人失業(yè),嚴(yán)重影響了社會(huì)正常秩序。

  4、互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手性質(zhì)的單位,一方在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的某重要項(xiàng)目進(jìn)行中,以利益引誘手段,從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處挖去項(xiàng)目關(guān)鍵人員,以釜底抽薪方式,造成對(duì)手項(xiàng)目的癱瘓,或聘(挖)來(lái)人才后,在對(duì)手項(xiàng)目基礎(chǔ)上加以改造,使該商品以另一面目出現(xiàn)在市場(chǎng),以拖垮對(duì)手。此類(lèi)行為具有明顯不正當(dāng)性,表面上是人才的流通,實(shí)質(zhì)上是不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段的一種。在個(gè)別地方立法中,已被地方法規(guī)所禁止。

  5、由經(jīng)營(yíng)者資助,地方政府或職能部門(mén)及相關(guān)單位、組織舉行所謂檢查,區(qū)域性評(píng)比,操作出有利于本地方企業(yè)(主要是資助單位)的抽檢、評(píng)比結(jié)果,并將結(jié)果在媒體上予以公布,以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。筆者曾經(jīng)歷過(guò)一例——某地市新上馬的一家奶制品企業(yè)(集團(tuán)),為打開(kāi)市場(chǎng)局面,遂出巨資由該市技術(shù)監(jiān)督,商品檢疫,衛(wèi)生、工商等部門(mén)參與組織,并有當(dāng)?shù)叵M(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)介入,聯(lián)合組織舉行了地方性的牛奶類(lèi)商品抽檢、評(píng)比。其結(jié)果是本地該企業(yè)的奶制品各項(xiàng)指標(biāo)均為“優(yōu)”,而外地同類(lèi)企業(yè)的商品均有某些指標(biāo)不合格或基本合格,如國(guó)內(nèi)知名的娃哈哈、樂(lè)百氏等產(chǎn)品,也被評(píng)出了“顏色”、“味感”比本地該企業(yè)同類(lèi)產(chǎn)品較差的結(jié)論。

  此抽檢、評(píng)比結(jié)果一出,即在地方媒體公布,該企業(yè)也大作宣傳,將結(jié)論隨貨發(fā)送,引起了不小轟動(dòng)。此行為的特點(diǎn)可作如下歸納:一是形式符合,至少是不違反現(xiàn)行法規(guī)的規(guī)定。上述抽檢評(píng)審單位均有此職權(quán)或權(quán)利,也算是為行使職權(quán),是工作,也是為消費(fèi)者負(fù)責(zé),無(wú)可指責(zé)。但實(shí)則是地方保護(hù)主義的另一種表現(xiàn)形式,而且是“官”、“商”勾結(jié)的產(chǎn)物,與腐敗也有著一定的聯(lián)系;二是在消費(fèi)者心目中,此評(píng)審結(jié)果具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性,直接影響了消費(fèi)者對(duì)商品的選擇,越是如此,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打擊越大;三是此類(lèi)行為目前并無(wú)法律規(guī)范予以限制或禁止,其不合理性是確實(shí)存在的,同樣也具有破壞公平競(jìng)爭(zhēng),破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的不良作用。

  6、地方政府通過(guò)一些讓利性行政措施、政策,在不違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條“政府及其所屬部門(mén)不得濫用行政權(quán)力,限定他購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品,限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。……不得限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)……”規(guī)定的情況下,進(jìn)行力所能及的鼓勵(lì)、保護(hù)本地企業(yè),隱蔽地打擊外地企業(yè),使之競(jìng)爭(zhēng)條件懸殊,進(jìn)而使外地企業(yè)知難而退。主要表現(xiàn)為地方政府的不當(dāng)行政措施更具隱蔽性,像陜西漢中市政府赤裸裸強(qiáng)行推銷(xiāo)限購(gòu)本地香煙的政策已不多見(jiàn),代之以更靈活的手段。如某縣為促進(jìn)本地水泥廠和酒廠的發(fā)展,使之在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位,向轄區(qū)內(nèi)各單位下達(dá)了銷(xiāo)售指標(biāo),但并不是強(qiáng)制性指標(biāo),對(duì)完成指標(biāo)的,從稅收、財(cái)政上給予照顧,并制定了照顧的量化幅度。對(duì)完不成指標(biāo)的,則運(yùn)用稅收、財(cái)政政策予以提醒,從而使得轄區(qū)內(nèi)單位全心全意銷(xiāo)售本縣商品。用此行政措施,從財(cái)政、稅收等諸方面予以獎(jiǎng)勵(lì),極大支持了本地企業(yè)商品的銷(xiāo)售。相對(duì)應(yīng)地外地同類(lèi)商品在該地的銷(xiāo)售必然受到打擊。前者是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)桿進(jìn)行的調(diào)節(jié),也通過(guò)一些具體行政手段,直接影響了銷(xiāo)售者及銷(xiāo)售終端購(gòu)買(mǎi)或接受服務(wù)的選擇。

7、商業(yè)欺詐行為,即經(jīng)營(yíng)者虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,造成消費(fèi)者和用戶(hù)對(duì)其商品質(zhì)量、價(jià)格及服務(wù)水準(zhǔn)的誤解,此行為在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中已有規(guī)定,但從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)分析,商業(yè)欺詐行為也是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,由于行為人的欺詐,引誘了本應(yīng)接受其他經(jīng)營(yíng)者商品的消費(fèi)者,在侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的同時(shí),也侵犯了相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。同時(shí),也破壞了誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)風(fēng)氣,靠惡劣手段來(lái)爭(zhēng)取顧客和市場(chǎng),必將影響到良好市場(chǎng)機(jī)制的形成與發(fā)展。在日本《不正當(dāng)?shù)慕灰追椒ā分,此行為被界定為不正?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的欺騙性的引誘顧客。

  前述七類(lèi)行為,理論上都符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征——主觀上都是故意,有著明確的行為目的,在貶低、打擊或限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,或是地方政府掛促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展之名,行地方保護(hù)之實(shí);客觀上均實(shí)施了具體行為、貶低、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或非本地單位,明顯違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行機(jī)制,擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序,侵害了經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)的合法權(quán)益。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。

  二、懲治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律對(duì)策

  針對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)的新情況、新現(xiàn)象,除了加強(qiáng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的宣傳力度,提高市場(chǎng)主體的法律意識(shí)、加大查處力度外,主要應(yīng)從以下兩方面加以改進(jìn):完善“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的立法,在有了更切實(shí)可行,完備的法律規(guī)范的前提下,真正做到“執(zhí)法必嚴(yán)”,在嚴(yán)懲不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人的同時(shí),警示教育其他市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體。另外,應(yīng)從確認(rèn)資格方面,讓具備《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律常識(shí)作為一個(gè)要件,以使法律意識(shí)深入到市場(chǎng)主體中。

  一是完善立法,針對(duì)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》立法過(guò)于原則,線(xiàn)條粗,立法技術(shù)上不很?chē)?yán)密的問(wèn)題,應(yīng)使之更具有實(shí)際操作性。建議在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,作如下修改、補(bǔ)充:

  1、 修訂、增加“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的種類(lèi),改進(jìn)立法技術(shù),F(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》用列舉的方法,規(guī)定了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,結(jié)合近年來(lái)的實(shí)踐,應(yīng)將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的新出現(xiàn)的情況加以總結(jié),以補(bǔ)充不足之處。在立法技術(shù)上,就《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》而言,采用單純的列舉示例方法,顯然已不足以涵蓋不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)展。建議在修正中,采用列舉示例法與概括相結(jié)合的方法,以利于執(zhí)法部門(mén)結(jié)合社會(huì)具體情況,對(duì)符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)特征,而法律又未明確規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制裁,而不致無(wú)法可依。此種立法技術(shù)在我國(guó)許多部門(mén)法中均有體現(xiàn),實(shí)踐證明是切實(shí)可行的。

  2、加強(qiáng)與其他相關(guān)法律的銜接關(guān)系。每一部門(mén)法,都是國(guó)家法律體系

  中的組成部分,是一個(gè)有機(jī)整體,必然與相關(guān)聯(lián)的其他法律間有適用上的聯(lián)系。在立法中,這一點(diǎn)應(yīng)引起立法者足夠的重視,否則,將影響到法律適用的嚴(yán)謹(jǐn)邏輯性,真的成了“法網(wǎng)恢恢”,從而導(dǎo)致違法者成為漏網(wǎng)之魚(yú),或者在法規(guī)競(jìng)合時(shí)“趨利避害”成為可能,給執(zhí)法工作帶來(lái)難度,不利于實(shí)現(xiàn)法律之正義,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中,這一問(wèn)題尤為突出。如在第七條所規(guī)定之行為發(fā)生時(shí),行政機(jī)關(guān)的訴訟地位如何確定,用何種訴訟來(lái)維護(hù)受害者的權(quán)益,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的條款與其他法律規(guī)范競(jìng)合是,如何適用法律均有待進(jìn)一步明確。筆者認(rèn)為,在有行政機(jī)關(guān)參與的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中,應(yīng)先通過(guò)行政申訴或行政訴訟的方法,排除非行政干預(yù),確定行政機(jī)關(guān)的法律責(zé)任,而后再起訴不法經(jīng)營(yíng)者。

  3、完善法律責(zé)任的規(guī)定。現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,做出以下規(guī)定:即《反不敗之地正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20~32條之內(nèi)容?筛爬槊袷仑(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三種。本人認(rèn)為前兩種法律責(zé)任目前尚不夠完善;首先是民事責(zé)任。現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償現(xiàn)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用!憋@然都屬于侵權(quán)的民事責(zé)任,采用的也是一般民事責(zé)任,僅是讓行為人無(wú)利可圖,當(dāng)前已明顯不足以震懾不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人。應(yīng)考慮對(duì)惡性嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,從法律上規(guī)定其承擔(dān)“加重民事責(zé)任”或“懲罰性民事責(zé)任”,并明確加重或懲罰賠償?shù)姆取H缗_(tái)灣《公平交易法》所做懲罰性賠償之規(guī)定不僅要讓違法行為人無(wú)利可圖,更讓其為此付出應(yīng)有代價(jià),甚至喪失再次可能違法的能力,才足以讓其守法。同時(shí),才足以挽回受害人的許多間接損失,以利保護(hù)其合法權(quán)益,保護(hù)其與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為斗爭(zhēng)的積極性。從我國(guó)目前市場(chǎng)形勢(shì)看,采用“懲罰性民事責(zé)任”的條件已經(jīng)成熟。其一,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已步入軌道,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已嚴(yán)重影響到良好的市場(chǎng)秩序的形成;其二,“懲罰性賠償責(zé)任”的理論探討已近完整,符合我國(guó)立法的指導(dǎo)思想(求穩(wěn)求成熟)的要求;其三,從國(guó)外同類(lèi)經(jīng)驗(yàn)及國(guó)內(nèi)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“懲罰性賠償”條款適用的效果看,沒(méi)有理由不在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中予以規(guī)定。

  其二是行政責(zé)任。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中分為兩種:一是行政處罰,這一行政制裁的規(guī)定是先進(jìn)且完善的,而且力度強(qiáng);二是行政處分,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第30、31條的規(guī)定,主要是針對(duì)政府職能部門(mén)及責(zé)任人員參與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。從實(shí)踐中看,幾乎形同虛設(shè),主要問(wèn)題有:一是違法行為情節(jié)與處分力度對(duì)應(yīng)性不明確,存在以行政處分代替追究刑事責(zé)任的現(xiàn)象,往往責(zé)任單位或人員得不到應(yīng)有的處理,建議在修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)違法行為與所應(yīng)受處分規(guī)定一個(gè)幅度以明確范圍。二是現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將行政處分裁量權(quán)授予了上級(jí)機(jī)關(guān)或責(zé)任人員所在單位。從理論上講,由上級(jí)行政機(jī)關(guān)干預(yù)、糾正下級(jí)行政機(jī)關(guān)參與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行處理,是一種內(nèi)部性質(zhì)的行政行為。而且,現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》并沒(méi)有規(guī)定這種“糾正、處理”的行政行為是否應(yīng)受司法權(quán)保障,而缺少這一點(diǎn),該責(zé)任將失去法律責(zé)任的特征。而目前這些機(jī)關(guān)單位將行政處分作為單位內(nèi)部的人事處理來(lái)解決,而無(wú)司法權(quán)的介入,從理論上講混淆了違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的違法行為與一般違紀(jì)違章行為的性質(zhì)。作為案件的當(dāng)事人,主要是受害人對(duì)此處分決定一般無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn),更得不到反饋,由于缺乏透明度,大多導(dǎo)致裁量單位敷衍了事,建議在修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》時(shí)可適當(dāng)授以案件當(dāng)事人知情權(quán)、獲得反饋權(quán)、申訴權(quán),讓當(dāng)事人有權(quán)了解處分情況,有權(quán)監(jiān)督并提出意見(jiàn),以便能將法律責(zé)任落實(shí),保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。有了完善的立法、規(guī)定,“有法可依”進(jìn)而才談得上“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”這畢竟是關(guān)系到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展的大問(wèn)題。

 二是,要讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)職能部門(mén)及市場(chǎng)主體能知法、懂法,了解相關(guān)市場(chǎng)管理法規(guī)。目前,全國(guó)許多領(lǐng)域都在開(kāi)展資格認(rèn)證制度,建議市場(chǎng)管理機(jī)關(guān),可否將有關(guān)市場(chǎng)管理,運(yùn)行法律法規(guī)的掌握情況作為市場(chǎng)準(zhǔn)入的資格認(rèn)證的一個(gè)要件,即對(duì)要從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或市場(chǎng)管理執(zhí)法的主體,進(jìn)行必要的法律培訓(xùn),并將此作為取得資格的一個(gè)重要條件,進(jìn)而對(duì)發(fā)生達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的違反市場(chǎng)管理運(yùn)行法律的經(jīng)營(yíng)者及其主要負(fù)責(zé)人,取消或限制其再次進(jìn)入市場(chǎng)的資格。從實(shí)踐中看許多發(fā)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的地方,從經(jīng)營(yíng)者、具體執(zhí)法者到地方政府長(zhǎng)官,多不了解《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的內(nèi)容。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:河北石家莊房產(chǎn)律師:物業(yè)服務(wù)費(fèi)用糾紛的處理
下一篇:關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的若干問(wèn)題
在線(xiàn)咨詢(xún)

姓 名 * 電 話(huà)
類(lèi) 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話(huà):13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門(mén)”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個(gè)法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機(jī)關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品制造與銷(xiāo)售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長(zhǎng)大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)糾紛案開(kāi)...
· 用偉人頭像宣傳,有沒(méi)有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問(wèn)網(wǎng)專(zhuān)利律師簡(jiǎn)介
· 律師在線(xiàn)答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車(chē)禍引發(fā)群體事件 4輛警車(chē)...
· 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
· [工傷賠償]沒(méi)有領(lǐng)取工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標(biāo)律師:“卡地亞”通...
· 專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專(zhuān)利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師咨詢(xún):對(duì)百度進(jìn)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師
法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658

法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話(huà):13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢(xún)
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢(xún)
聯(lián)系我們
律師熱線(xiàn):
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810