法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
關(guān)于審理不正當(dāng)競爭案件中的若干問題
作者:河北石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師編輯   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2010/5/7 16:15:00

關(guān)于審理不正當(dāng)競爭案件中的若干問題

 

    一、商業(yè)秘密構(gòu)成要件中的“實(shí)用性”問題

  我國《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件規(guī)定過嚴(yán),使部分商業(yè)秘密持有人在其商業(yè)秘密受到侵害時(shí)難以得到司法救濟(jì)。

  Trips協(xié)議第三十九條中,對受保護(hù)的商業(yè)秘密構(gòu)成要件均只提到“不為公眾知悉”、“有商業(yè)價(jià)值”及“權(quán)利人采取了合理的保密措施”三個(gè)條件。而我國的《反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款則在上述三個(gè)條件之外,還提出了“具有實(shí)用性”的規(guī)定。這就導(dǎo)致了在那些尚不具備實(shí)用性,僅處于理論研究階段的技術(shù)開發(fā)資料中,除了那些可以通過著作權(quán)保護(hù)的資料外(如圖紙等),其他絕大部分的資料被人不經(jīng)許可而拿走,卻因該資料缺乏實(shí)用性而不構(gòu)成商業(yè)秘密,難以適用我國《反不正當(dāng)競爭法》相應(yīng)規(guī)定而得到相應(yīng)保護(hù)。所謂實(shí)用性,我國《反不正當(dāng)競爭法》也未具體規(guī)定。將國家工商局于1998年12月修改的《關(guān)于某些侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定》與最高人民法院在2003年11月10日公布的《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對比,國家工商局是把“技術(shù)秘密能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”結(jié)合在一起規(guī)定,而在最高人民法院司法解釋征求意見稿里,似乎用“商業(yè)價(jià)值”代替“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”,F(xiàn)行的《專利法》(要求受保護(hù)客體至少具備“實(shí)用性、創(chuàng)造性、新穎性”)、《商標(biāo)法》(要求受保護(hù)客體至少具備“識別性”)、《著作權(quán)法》(要求受保護(hù)客體至少具備“獨(dú)創(chuàng)性”),在性質(zhì)上說是某種相對的“強(qiáng)保護(hù)”;相對而言《反不正當(dāng)競爭法》則是某種“弱”的“附加保護(hù)”。從國際立法趨勢上看,大多數(shù)國家的反不正當(dāng)競爭法,均把“為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)補(bǔ)漏”(或“兜底”)作為其立法目的之一。我國的《專利法》規(guī)定“實(shí)用性”,強(qiáng)調(diào)“發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果”的要求是正確的,因?yàn)樗且环N“強(qiáng)保護(hù)”。但對于《反不正當(dāng)競爭法》商業(yè)秘密所給予的“弱保護(hù)”也要求“實(shí)用性”,就過于嚴(yán)格了,就失去“兜底”保護(hù)的意義了。如何保護(hù)這部分權(quán)利人的權(quán)利,如何更好更全面地實(shí)現(xiàn)我國《反不正當(dāng)競爭法》的兜底作用,希望有關(guān)的司法解釋規(guī)定予以明確。

  二、在審理侵犯商業(yè)秘密的案件中保密措施的合理性的認(rèn)定問題。

  我們在審理商業(yè)秘密案件過程中對如何認(rèn)定權(quán)利人已采取了合理的保密措施難以把握,是否一概地強(qiáng)調(diào)該將保密措施必須以保密協(xié)議的形式固定下來,從中約定當(dāng)事人的權(quán)利和保密義務(wù),且要對競業(yè)禁止條款進(jìn)行明確約定,并對保密義務(wù)人進(jìn)行恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,或是至少以文字的形式加以明確和明示,還是應(yīng)當(dāng)從認(rèn)定保密義務(wù)人知曉或應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)保密對象及業(yè)務(wù)的證據(jù)為準(zhǔn)等等,以此來認(rèn)定為“合理的保密措施”,然而這些在法律上都沒有規(guī)定。國家工商局在《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》對保密措施進(jìn)行了列舉“包括訂立保密協(xié)議,建立保密制度及采取其他合理保密措施”。而國家科委在1997年7月2日制定的《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見》中規(guī)定:保密措施“包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度、采用保密技術(shù)、采用適當(dāng)?shù)谋C艽胧┖脱b置以及采用其他合理的保密方法。有關(guān)保密措施應(yīng)當(dāng)是明確、明示的、并能夠具體確定本單位所擁有的技術(shù)秘密的范圍、種類、保密期限、保密方法以及泄密責(zé)任!弊罡呷嗣穹ㄔ荷鲜鏊痉ń忉屨髑笠庖姼宓诙䲢l中規(guī)定:“權(quán)利人采取保密措施,是指權(quán)利人根據(jù)有關(guān)情況所采取的合理措施,在通常情況下可以使該技術(shù)信息得以保密!庇纱,我們認(rèn)為保密措施包括了組織措施、思想措施、具體工作措施、以及商業(yè)秘密合同、企業(yè)規(guī)章制度、要求等措施。具體可以表現(xiàn)為:設(shè)立一定機(jī)構(gòu)、指定一定的人員負(fù)責(zé)信息工作,在信息文件上的保密的標(biāo)記、警語,對企業(yè)的保密教育等也可以視為保密措施。只要該措施能為他人識別,在特定情形下權(quán)利人已盡合理保密努力就可以,而不能要求權(quán)利人采取非常嚴(yán)密周全、難以實(shí)現(xiàn)的保密措施,從而擴(kuò)大權(quán)利人的成本和投入。

  三、在反不正當(dāng)競爭案件審理中如何正確確定賠償額的問題。

  盡管我國的《反不正當(dāng)競爭法》第二十條已對賠償問題作出了相應(yīng)的規(guī)定,但這僅是對賠償額確定方法進(jìn)行了規(guī)定,我們在案件審理中對具體數(shù)額的確定仍然感到十分困難和棘手,尤其是在原告的損失與被告獲利數(shù)額均無足夠證據(jù)加以證實(shí)而難以確定,及在確定商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)損失時(shí),更無一個(gè)可以參照的依據(jù)。按照我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,不正當(dāng)競爭行為的賠償原則為全部賠償?shù)脑瓌t,包括直接損失和間接損失,并未規(guī)定五十萬元以下的侵權(quán)法定賠償。因此我們認(rèn)為,在當(dāng)前《反不正當(dāng)競爭法》確立全面賠償實(shí)際損失為原則的基礎(chǔ)上,還應(yīng)規(guī)定法定賠償?shù)脑瓌t,確定一個(gè)不低于《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》所規(guī)定的法定賠償上限就顯得十分必要。同時(shí)為了切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的利益,強(qiáng)化法律維護(hù)社會(huì)商業(yè)道德和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的功能,嘗試建立一個(gè)懲罰性賠償原則,尤其是對惡意明顯、情節(jié)嚴(yán)重、侵權(quán)獲利極其巨大,通過全面賠償實(shí)際損失和法定賠償仍不足以規(guī)制和制裁的,適用懲罰性賠償就可以讓侵害人得到應(yīng)有的懲罰。當(dāng)然,在當(dāng)前法律未作出相關(guān)規(guī)定之前,法院可以自行探索一些可行的方法,在某些反不正當(dāng)競爭案件中存在的權(quán)利競合時(shí),如反不正當(dāng)競爭案中有不正當(dāng)競爭與商標(biāo)侵權(quán)的競合,如果權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利均無法查清的情況下,《反不正當(dāng)競爭法》又沒有法定賠償?shù)囊?guī)定,法院可以援引商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定適用法定賠償,來確認(rèn)侵權(quán)人的賠償責(zé)任,更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:目前不正當(dāng)競爭行為動(dòng)向及對策新探
下一篇:為小企業(yè)打造全程電子商務(wù)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個(gè)法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機(jī)關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問網(wǎng)專利律師簡介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
· [工傷賠償]沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標(biāo)律師:“卡地亞”通...
· 專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對百度進(jìn)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810