國際經(jīng)濟法學是一門新興的分支學科,它是以研究國際經(jīng)濟關(guān)系中的法律問題及其發(fā)展規(guī)律為主要對象的一門獨立的法律學科,在我國法學體系中占有極為重要的地位。 作為上層建筑的法律,必須適應(yīng)于總的經(jīng)濟狀況,必然是它的反映。在國際社會的經(jīng)濟生活中,其主體的活動和關(guān)系總是要涉及到各個方面和各種法律體系,在客觀上形成種種相互交錯的關(guān)系,引起各種跨國性的法律問題,絕對會沿著法學家人為的分科界限去發(fā)展。這些跨越國境而發(fā)現(xiàn)的種種法律關(guān)系,廣泛涉及到國際法和國內(nèi)法、公法和私法的各個部門,作為綜合國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范而形成有機聯(lián)系的統(tǒng)一法律體制,有其本身的獨立性和特點,正是跨國經(jīng)濟關(guān)系多樣性、復(fù)雜性的客觀反映,不是人為的揉合,從而以國際經(jīng)濟法為主要研究對象的國際經(jīng)濟法學也具有其自身特點和獨立性。它既不同于僅以研究國家(及國防組織)間關(guān)系為對象的國際法學,也不同于以研究涉外民事關(guān)系中沖突規(guī)范為對象的國際私法學,有其本學科固有的科學規(guī)定性,不是出于法學家人為的設(shè)計。如果忽視這點,拘泥傳統(tǒng)觀點,把國際經(jīng)濟法納入國際法或國內(nèi)法某一法學分科,是無異把本來屬于統(tǒng)一的國際經(jīng)濟關(guān)系,人為地加以割裂,必將導(dǎo)致理論上的混亂和法律適用上的困難。因而,作為一門獨立的國際經(jīng)濟法學研究的對象和方法,首先要問的是,客觀現(xiàn)實的“問題是什么?”而不是“法是什么?”“法從何所出?”只有立足于這一基點,運用綜合的方式,著重國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范的相互聯(lián)系,去探索錯綜復(fù)雜的國際經(jīng)濟關(guān)系中的法律問題,才能擺脫傳統(tǒng)觀念的拘束,面對現(xiàn)實,解放思想,擴大視野,在廣度和深度上開拓這一新興法學研究領(lǐng)域及研究方法。 再證之科學發(fā)展的歷史,幾種相關(guān)學科交叉而綜合發(fā)展成為一門新興學科,或稱邊緣學科,或稱交叉學科甚至稱為綜合學科者,其例并非鮮見。在自然科學中,由于科學技術(shù)的發(fā)展,對自然現(xiàn)象的研究也不斷出現(xiàn)新的突破,終至形成各種跨學科的新興學科者,有物理化學、仿生學、生物化學、生態(tài)學、生物物理學等等。在法學中也不乏先例,如國際海商法學又是在長期實踐中,隨著海商事業(yè)的發(fā)展,綜合國際海商和條約及各國海慣例商法而形成一支獨立的法學分科。所以,國際經(jīng)濟綜合國際法和國內(nèi)法兩種規(guī)范發(fā)展為一門獨立的法學分科,又是科學發(fā)展的必然趨勢。 國際經(jīng)濟法學研究對象的范圍,廣泛包括國際有關(guān)商品與資本流通的各種法規(guī)、法制及有關(guān)的法律問題,還可細分為關(guān)于國際貿(mào)易、國際投資、國際金融貨幣、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國際稅收、國際勞務(wù)協(xié)作乃至國際經(jīng)濟組織等的法規(guī)及法制的問題。但作為一門獨立的綜合的法學學科,在研究方法上有幾點值得注意: 第一, 理論聯(lián)系實際。這是研究一切問題最根本的方法。國際經(jīng)濟法是法學領(lǐng)域中一門實用學科。國際經(jīng)濟交往中要涉及到各國政策和利益,而由于各國利益不一致,諸多矛盾,在發(fā)達國家和發(fā)展中國家及社會主義國家之間,其情況尤為嚴重,因而,使國際經(jīng)濟關(guān)系中出現(xiàn)的法律問題極為復(fù)雜,難于解決。研究國際經(jīng)濟法,必須避免就法論法,或流于純法理的探討,要面對現(xiàn)實,從實際出發(fā),堅持國際經(jīng)濟新秩序的原則精神,運用科學方法,去發(fā)現(xiàn)矛盾,分析矛盾,找出主要矛盾之所在、問題的實質(zhì)所在,并聯(lián)系國內(nèi)外司法、立法實踐,用國際經(jīng)濟的基本理論,去解決矛盾,解決問題。特別是我國實行對外開放政策,發(fā)展國際經(jīng)濟關(guān)系,是我國的基本國策,研究國際經(jīng)濟法,應(yīng)立足本國,聯(lián)系我國涉外經(jīng)濟司法實踐及我國在對外經(jīng)濟實踐中存在的問題,進行有針對性的探討,使研究工作為我國實行對外開放政策,參加國際經(jīng)濟大循環(huán)及社會主義建設(shè)服務(wù)。 第二,比較研究,分析綜合。運用比較法方法去研究法學,由來已久,是法學研究中一個極為重要的方法。國際經(jīng)濟法是一門綜合科學,廣泛涉及國際法和國內(nèi)法很多方面,而國際法與國內(nèi)法之間,存在著既有聯(lián)系,相互作用,又有矛盾,相反排斥的現(xiàn)象;各國國內(nèi)立法則更不一致,既有資本主義法制與社會主義法制,發(fā)達國家法制與發(fā)展中國家法制之異,即令在同一資本主義法制體系下,又有大陸法制與英美法制之別。國際經(jīng)濟法整個體制中,包括有關(guān)國際法規(guī)范與國內(nèi)法規(guī)范,其中有從縱向聯(lián)系,又有橫向聯(lián)系,從在國際經(jīng)濟關(guān)系中產(chǎn)生的法律問題極為復(fù)雜。更何況當代世界經(jīng)濟的超國界發(fā)展,長期來在反映并發(fā)展商品經(jīng)濟所形成的具有共性的不少法律規(guī)范,已日益廣泛。因而各國之間相互借鑒,甚至移植國外有益的法律、法規(guī),也是促進本國商品經(jīng)濟和現(xiàn)代化發(fā)展的重要方面之一。這就要求必須采用比較法方法,對比研究國際法與國內(nèi)法的相互關(guān)系和作用,各國法制有關(guān)規(guī)定的異同,才能作出科學的分析和綜合。有比較,才有鑒別。才能辨其異同,明其得失,定其取舍,知已知彼,求同存異,既有利于妥善地解決現(xiàn)實的法律問題,又有利于國內(nèi)司法,立法的參照借鑒;同時對國際經(jīng)濟法這一新興學科的發(fā)展又能起到重要的促進作用。 第三,解放思想,開拓創(chuàng)新。國際經(jīng)濟法是傳統(tǒng)法學中的一個新的突破,是一門新興的學科,立論諸多分歧,體系尚待建立。因而,研究國際經(jīng)濟法及其法律問題,必須解放思想開拓創(chuàng)新。證之實際,在國際經(jīng)濟交往中的法律問題往往難于解決、各執(zhí)一詞,導(dǎo)致爭議長期不決,究其根源,主要是由于利益和立場的對立,導(dǎo)致法制和法學觀念的對立所使然。譬如發(fā)達國家往往堅持把傳統(tǒng)的國際法中某些原則及傳統(tǒng)的法律奉為經(jīng)典,作為有力武器,并強加于發(fā)展中國家,企圖用此來評論及解決問題。而這些原則卻又是發(fā)展中國家登上國際政治舞臺前所建立的,是代表西方文明,反映發(fā)達國家利益的原則,是發(fā)展中國家所不能接受的,如關(guān)于國有化的合法性問題及補償標準,所謂“國家契約”的性質(zhì)及法律適用問題,對外國投資者的待遇標準等等。因而,研究國際經(jīng)濟法,不僅要擺脫傳統(tǒng)法學分科論的拘束,還必須對某些傳統(tǒng)的國際法原則、某些傳統(tǒng)的法理再認識、再評價,用科學方法進行分析批判,提出有據(jù)的論證。這不只是有利于解釋和解決面臨的現(xiàn)實法律問題,而更重要的是通過不但突破,在理論上開拓創(chuàng)新,有利于促進反映國際經(jīng)濟新秩序的國際經(jīng)濟法體系的建立和這一門新興法律學科的發(fā)展。
——(摘自《國際經(jīng)濟法概論》,主編:姚梅鎮(zhèn),修訂主持人:余勁松) |