錄音錄像等電子視聽(tīng)證據(jù)的法律效力

一、法律

（一）《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第69條 人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危�并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

（二）最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》
第65條 當(dāng)事人以錄音、錄像等視聽(tīng)資料形式實(shí)施的民事行為，如有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人作為證人或者有其他證據(jù)證明該民事行為符合民法通則第55條的規(guī)定，可以認(rèn)定有效。
　�。ㄈ�）最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（此規(guī)定為法院現(xiàn)行審判此類(lèi)糾紛的主要法律依據(jù)）

　　第68條　以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　第70條　一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

　　……

　�。ㄈ�）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；

二、問(wèn)題

1.錄音錄像成為有效證據(jù)需具備的條件
2.偷拍偷錄的錄音錄像證據(jù)的效力
三．分析

    （一）錄音錄像成為有效證據(jù)需具備的條件

　　在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：

　　1.當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。（真實(shí)性）

2.錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。（合法性）

如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽(tīng)方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。

3.對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提出反駁或反駁理由不成立。（關(guān)聯(lián)性）

法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力；如果沒(méi)有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過(guò)程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

（二）偷拍偷錄的錄音錄像證據(jù)的效力

私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，一概肯定或者全盤(pán)否定都不可取。

1.“合法取證”并不必然以對(duì)方當(dāng)事人的同意或知情為前提

一般來(lái)說(shuō)，只要談話人意志處于自由的狀態(tài)，談話的內(nèi)容也是其真實(shí)意思的表示，雖然錄音、錄像時(shí)其不知情，但這樣的行為并不違法，而往往是債權(quán)人出于保護(hù)自身合法權(quán)益的無(wú)奈之舉。一般情況下，只要債權(quán)人提供的錄音、錄像證據(jù)能夠和案件的其他證據(jù)相印證，人民法院是會(huì)認(rèn)定此類(lèi)錄音、錄像證據(jù)的效力的。

實(shí)踐中有些證據(jù)通過(guò)正常、合法手段往往是無(wú)法取得的，因?yàn)楫?dāng)某人知道從自己所取證據(jù)會(huì)對(duì)自己不利時(shí)，他是不可能“事先同意”并配合的。特別是視聽(tīng)資料與傳統(tǒng)證據(jù)相比，它能夠捕捉記錄下現(xiàn)場(chǎng)的聲音、影像，能夠真實(shí)、形象、具體地再現(xiàn)已發(fā)生的某種時(shí)空狀態(tài)下的場(chǎng)景事實(shí)。但這種捕捉記錄的時(shí)空性很強(qiáng)，錯(cuò)過(guò)了當(dāng)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)就不可能再原貌出現(xiàn)。

另外，要把取證手段的合法性同所取證據(jù)反映事實(shí)的客觀性區(qū)別開(kāi)，二者是形式和內(nèi)容的關(guān)系。在質(zhì)證過(guò)程中應(yīng)把對(duì)證據(jù)內(nèi)容的審查放在首位，并以此作為定案的關(guān)鍵，在此基礎(chǔ)上再考查取證的手段及證據(jù)的來(lái)源。如所取證據(jù)真實(shí)再現(xiàn)了案件的客觀情況，有利于法庭查清事實(shí)，辨明是非，那么既使舉證方采取了非常規(guī)取證手段，法庭也不應(yīng)置證據(jù)內(nèi)容的客觀性于不顧。

在某些時(shí)候，私自錄音、錄像它純粹是一種抑止違法行為、進(jìn)行自力救濟(jì)的必要的甚至是唯一的可選手段。

2.偷拍偷錄的證據(jù)只能作為輔證使用，并受到其他證據(jù)規(guī)則的規(guī)制

根據(jù)法律規(guī)定，偷拍偷錄的視聽(tīng)電子證據(jù)不能作為主證或直接證據(jù)獨(dú)立地證明案件事實(shí)，只能在有其他證據(jù)佐證并能夠形成證據(jù)鏈條的情況下，才能被法院采納作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

秘密取得的資料作為證據(jù)運(yùn)用時(shí)，應(yīng)當(dāng)具有效力，但應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則包括，1）不能偽造，偽造則屬于我國(guó)《民事訴訟法》第102條規(guī)定的應(yīng)予制裁的違法行為；2）對(duì)涉及國(guó)家秘密，商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)，必須嚴(yán)格保密，除向法院提供外，不得向他人公開(kāi)散布；3）不能侵犯我國(guó)《郵政法》規(guī)定的公民通信自由權(quán)，不得私拆他人信件；4）不能以暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取證。按上述規(guī)則取來(lái)的證據(jù)在法庭出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證后，只要能反映案件的客觀事實(shí)，即能作證據(jù)起證明作用。

3.作為對(duì)一方當(dāng)事人不利的證據(jù)，秘密取得的視聽(tīng)電子證據(jù)可以用于支持舉證方的主張

《證據(jù)規(guī)定》第75條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

秘密取得的視聽(tīng)電子證據(jù)所記載的內(nèi)容往往不利于一方當(dāng)事人。在正常情況下，該方當(dāng)事人并不會(huì)配合取證。如果對(duì)方當(dāng)事人（視聽(tīng)證據(jù)取得者）提出相關(guān)主張，并能夠以視聽(tīng)證據(jù)作為輔助和補(bǔ)充，并符合相關(guān)規(guī)定，則可以準(zhǔn)用《證據(jù)規(guī)定》第75條，人民法院應(yīng)該予以采納并支持該主張。