石家莊律師推薦:車輛保單舉證責(zé)任的分配
作者：錢 倩馮群安
我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該條款確定了保險公司的賠償義務(wù)。而在該類案件的民事訴訟中，法院往往會碰到應(yīng)由哪一方當(dāng)事人提交車輛保單而引發(fā)的爭議。筆者的觀點是：
起訴時，應(yīng)由原告方提交車輛保單復(fù)印件
民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，原告向法院起訴應(yīng)當(dāng)有明確的被告。因此，原告向法院遞交訴狀時，如果已明確將某保險公司列為被告，為證明某保險公司具有被告主體資格，原告就應(yīng)當(dāng)向法院立案部門提交車輛保單的復(fù)印件。從司法實踐看，這一要求并不是對原告的苛求。根據(jù)交通事故處理程序，事故發(fā)生后，交警部門應(yīng)當(dāng)通知肇事者及承保公司參加施救、理賠，故車輛保單的復(fù)印件應(yīng)當(dāng)保存在交警部門的檔案中。交警部門依法定職責(zé)完成工作后，為方便受害人行使訴訟權(quán)利，應(yīng)將車輛保單復(fù)印件交給受害人（原件退給投保人保管），受害人可持車輛保單復(fù)印件向法院提起訴訟。
庭審中投保人應(yīng)提交車輛保單原件進行質(zhì)證
一般而言，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，既然是原告主張某保險公司為被告，則應(yīng)當(dāng)由原告提供車輛保單原件才對。然而，交通事故損害賠償是一類特殊案件，原告起訴保險公司的前提是投保人（一般為被告）向保險公司投保公司投保了第三者強制保險，將保險公司列為被告，一方面有利于原告權(quán)益的實現(xiàn)，另一方面也從客觀上減輕了肇事方的責(zé)任，從這個意義上講，相對于保險公司而言，身為投保人或肇事方的被告，實際成了“準原告”；而根據(jù)由距證據(jù)源最近的一方承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)則，可以確定因為投保人與保險公司簽訂了保險合同，故其應(yīng)當(dāng)持有車輛保單的原件。故應(yīng)將提交車輛保單原件的舉證責(zé)任分配給投保人承擔(dān)。
特殊情況下保險公司應(yīng)提供車輛保單原件
應(yīng)當(dāng)承認，保險公司在一般情況下不應(yīng)承擔(dān)車輛保單原件的舉證責(zé)任，但在特殊情況下，這一舉證責(zé)任也會轉(zhuǎn)移給保險公司。司法實踐中，往往出現(xiàn)投保人將車輛保單原件丟失的情形，在此情形下，投保人可持相關(guān)手續(xù)請求保險公司出具車輛保單抄件作為證據(jù)。但此時保險公司基于逃避承擔(dān)保險賠償責(zé)任的目的，往往拒絕提供車輛保單抄件，致使投保人無法舉證。在這種情況下，有兩種路徑可供選擇：一是法院依當(dāng)事人申請調(diào)查取證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條第（三）項規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料，當(dāng)事人可以申請人民法院調(diào)查收集。所謂客觀原因，應(yīng)是指超出當(dāng)事人意志的、當(dāng)事人無法控制的原因。這實際是一種客觀上的舉證不能。投保人與保險公司之間訂立的保險合同，對于投保人而言，并不屬于商業(yè)秘密、個人隱私，投保人因故遺失車輛保單，如果出示身份證、車輛保單復(fù)印件，保險公司應(yīng)當(dāng)提供車輛保單抄件；如果保險公司拒絕提供，法院可依據(jù)當(dāng)事人的申請依法向保險公司調(diào)取車輛保單。
二是依舉證妨礙理論確定由保險公司承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證妨礙亦稱證明受阻，是指負有證明責(zé)任的當(dāng)事人因故意或過失行為妨礙了可能證明的提出，證明提供因此落空。而舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是指在民事訴訟中，承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提出本證對要件事實予以證明后，相對人為使該證明發(fā)生動搖而承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任，或者相對方提出反證后，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人為了鞏固法官對待已經(jīng)形成的心證，所承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任。在道路交通事故損害賠償糾紛案件審理過程中，當(dāng)原告舉出被告投保的車輛保單復(fù)印件時，應(yīng)當(dāng)認為原告的此項舉證責(zé)任已經(jīng)完成，如果投保人或保險公司認為該車輛保單有假，則應(yīng)舉出反證。而當(dāng)投保人經(jīng)質(zhì)證認為保險合同關(guān)系存在，但自己的車輛保單遺失時，證明該保險合同關(guān)系是否存在的舉證責(zé)任便轉(zhuǎn)移給了保險公司�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立�！比绻ｋU公司堅持不肯提交車輛保單原件，又不能證明原告提交的車輛保單復(fù)印件系偽造，則法官可依據(jù)上述規(guī)定推定保險合同關(guān)系成立，直接判令由保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
�。ㄗ髡邌挝唬赫憬『菔袇桥d區(qū)人民法院）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
