)《集結(jié)號》《非誠勿擾》等電影不僅能在影院欣賞，還可以上網(wǎng)觀看，個人消遣觀看沒人問，但網(wǎng)吧未經(jīng)授權(quán)即在自己的局域網(wǎng)上下載并傳播影片，卻惹來了麻煩。從去年 12月開始，華誼兄弟傳媒股份有限公司授權(quán)北京視渠時代科技有限公司，就侵犯著作權(quán)問題對青島近300家網(wǎng)吧提起訴訟，截至目前，其中40多家網(wǎng)吧已進(jìn)入開庭審理。3月11日，原告方與其中的兩家網(wǎng)吧在青島市中級人民法院進(jìn)行了證據(jù)交換。

　　證據(jù)交換一被告未到場

　　從2008年開始，華誼兄弟傳媒股份有限公司就其投資拍攝并擁有版權(quán)的電影，向在全國范圍內(nèi)存在非法下載并傳播的網(wǎng)吧，提起訴訟進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維權(quán) 。記者從原告方了解到，從去年12月開始，華誼兄弟傳媒股份有限公司授權(quán)北京視渠時代科技有限公司，起訴青島近300家網(wǎng)吧侵犯著作權(quán) 。截至目前，原告方與40多家網(wǎng)吧已進(jìn)入開庭審理程序。

　　3月11日上午，原告華誼兄弟與振強(qiáng)網(wǎng)吧、天宇網(wǎng)吧在青島市中院進(jìn)行證據(jù)交換，而其中一被告方?jīng)]有到場。

　　一部電影索賠一萬元

　　“目前，我們已經(jīng)對青島的近300家網(wǎng)吧進(jìn)行取證，并且對這些證據(jù)做了公證。”原告代理律師山東世譽(yù)律師事務(wù)所段玉懷律師向記者介紹。段律師說，他們在每家網(wǎng)吧進(jìn)入其電影的操作頁面，調(diào)取華誼兄弟所申請維權(quán)涵蓋的每部電影，整個過程全部錄了下來 。他表示，由于被告方未經(jīng)許可擅自傳播由華誼兄弟所具有版權(quán)的電影，侵犯了復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) ，他們請求法院責(zé)令被告方立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。

　　記者了解到，目前被訴存在侵權(quán)的電影包括19部，由于各個網(wǎng)吧的侵權(quán)電影不同，原告方現(xiàn)在就每家網(wǎng)吧起訴的電影數(shù)量為一部，請求賠償金額是每部電影一萬元。這些電影包括《集結(jié)號》《非誠勿擾》《游龍戲鳳》《李米的猜想》《夜宴》等等。

　　首次起訴島城網(wǎng)吧

　　據(jù)了解，這一系列維權(quán)訴訟的兩大爭議點(diǎn)在于是否存在侵犯著作權(quán)的行為與賠償數(shù)額是否合理�！熬唾r償?shù)臄?shù)額上，我們是根據(jù)青島地區(qū)網(wǎng)吧的經(jīng)營情況所提出的，而且我們最看重的是維權(quán) �！�3月11日下午，華誼兄弟傳媒股份有限公司所授權(quán)的北京視渠時代科技有限公司工作人員向記者介紹。

　　從 2008年開始，華誼兄弟傳媒股份有限公司對北京、廣州等地存在侵權(quán)的網(wǎng)吧都進(jìn)行了起訴，并獲得勝訴。而在青島地區(qū)對網(wǎng)吧進(jìn)行起訴尚屬首次。據(jù)了解，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第(一)項(xiàng)、第四十八條，《信息網(wǎng)絡(luò)維權(quán)保護(hù)條例》第十八條第(一)項(xiàng)，對未經(jīng)許可而擅自復(fù)制、傳播影像的行為，做了明確的規(guī)定。

　　記者從青島市中級人民法院了解到，對于網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的案例不是很多，而以華誼兄弟傳媒股份有限公司所代表提起的這一列訴訟，將喚起人們對網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的重視。