家住山區(qū)農(nóng)村的王平找人安裝了一套太陽能熱水系統(tǒng),用于取暖和洗浴,安裝完工后,該套太陽能熱水系統(tǒng)屢經(jīng)調(diào)試不能達到熱水器公司承諾的取暖與洗浴的溫度,于是王平將該熱水器公司業(yè)務經(jīng)理張宏告上了法院。日前,北京市門頭溝區(qū)人民法院開庭審理了這起承攬合同糾紛,并一審判決王平勝訴。
原告王平訴稱,2007年10月25日,自己與某熱水器公司業(yè)務經(jīng)理張宏訂立了太陽能安裝合同書,約定由張宏為自己安裝一套太陽能熱水系統(tǒng),用于取暖和洗浴,溫度可以達到20攝氏度以上,價款30000元。安裝完工后,該套太陽能熱水系統(tǒng)屢經(jīng)調(diào)試不能達到張宏承諾的取暖與洗浴的溫度。2008年1月26日,張宏向王平出具保證書,承諾如該太陽能熱水設備不能達到室內(nèi)暖和的溫度,則全額退款。后該產(chǎn)品經(jīng)司法鑒定被認定不符合國家相關標準,為不合格產(chǎn)品。王平認為張宏無經(jīng)營安裝太陽能系統(tǒng)的相關資質(zhì),隱瞞產(chǎn)品存在的質(zhì)量問題,做出虛假承諾,誘使消費者購買太陽能產(chǎn)品,其構(gòu)成了欺詐,要求解除與張宏的買賣合同,李洪增將太陽能熱水系統(tǒng)自行拆走,返還合同價款20000元,賠償經(jīng)濟損失20000元,鑒定費5000元由張宏負擔。
被告張宏答辯并反訴稱,自己為王平安裝的太陽能熱水系統(tǒng)不存在質(zhì)量問題,能夠達到節(jié)能的標準,出具的保證書并非自己真實意思表示,是在被脅迫的情況下書寫的。司法鑒定機構(gòu)未能進行實質(zhì)鑒定,鑒定結(jié)論與事實嚴重不符,不同意王平的訴訟請求。同時,王平拖欠自己安裝與維修換件費用,故反訴要求王平給付自己安裝費用、維修換件費用等共計24000余元。
王平被反訴后辯稱:自己已經(jīng)給付了全部合同價款,張宏只是檢修和調(diào)試太陽能熱水系統(tǒng),并未更換相關設備,即使更換也是履行保修義務,不同意張宏反訴的訴訟請求。
經(jīng)鑒定機構(gòu)現(xiàn)場勘驗,該太陽能已不能正常使用,王平房屋實際使用的輔助電加熱系統(tǒng)功率為6千瓦,不能滿足實際使用要求,該太陽能熱水系統(tǒng)存在質(zhì)量缺陷。
法院經(jīng)審理認為,張宏設計安裝的太陽能熱水系統(tǒng)存在質(zhì)量缺陷,經(jīng)多次維修和調(diào)試仍不能實現(xiàn)合同目的,王平要求解除與張宏的合同,符合法律規(guī)定,法院一審判決解除兩人訂立的太陽能安裝合同,判令張宏返還王平20000元,并限期拆除其安裝于王平家的太陽能熱水系統(tǒng),拆卸搬運時不得損壞王平的房屋及附屬設施,鑒定費5000元,由張宏負擔。(以上均系化名)