笑過之后，作為一名法律人，筆者認(rèn)為《捐助》還是一個(gè)很好的普法教材，它向我們普及了贈(zèng)與合同的成立、重大誤解贈(zèng)與合同的撤銷問題。
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同。農(nóng)民錢緊愿意將自己的3000元錢給予孩子上不起大學(xué)的貧困家庭，而這個(gè)貧困家庭也表示愿意接受捐助，因此《捐助》的核心情節(jié)是一份典型的贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同通常都是實(shí)踐合同，即它的成立和履行是同時(shí)完成的，公民之間的贈(zèng)與以及人們?cè)诰柚F(xiàn)場(chǎng)的捐助都屬于這種情形。小品《捐助》中，如果農(nóng)民錢緊捐出的是雙方認(rèn)可的3000元。那么，贈(zèng)與合同有效，故事也就到此結(jié)束了。
然而，當(dāng)錢緊刷卡時(shí)出現(xiàn)誤操作，原定捐助的3000元錢變成了3萬元時(shí)，于是另一個(gè)法律問題就出現(xiàn)了。由于實(shí)際情況與捐款人真實(shí)的意思不符，這就構(gòu)成了合同中的重大誤解合同。對(duì)重大誤解合同，我國(guó)《合同法》規(guī)定誤解人是可以要求變更或者撤銷的。在實(shí)際操作中，法律界定重大誤解合同是指對(duì)合同中的重要事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷。例如，對(duì)合同性質(zhì)的誤解，將出賣誤認(rèn)為出租;將偽劣品誤以為是優(yōu)質(zhì)品;數(shù)量上的重大誤解，將一誤以為十或者相反，等等。
小品中錢緊的重大誤解是很明顯的，他一年的收入才1.5萬元，銀行卡上的3萬元中一半是親家白鬧的。同時(shí)，他捐款完成后，對(duì)白鬧及記者均稱捐助的是3000元，這些都是他重大誤解的證明。因此，從法律上講，錢緊可以要求變更或者撤銷這3萬元的贈(zèng)與合同，變更就是要求返還多捐的這部分，撤銷就是將3萬元全部返還。
在重大誤解合同中，如果誤解人不主張變更或者撤銷，那么，這個(gè)合同同樣有效。法律之所以規(guī)定重大誤解合同可以撤銷而不是無效，就是給予誤解人以選擇權(quán)——選擇撤銷、變更或者是認(rèn)可其效力。例如，春節(jié)前某航空公司因工作人員操作失誤，將頭等艙機(jī)票只售20元，經(jīng)濟(jì)艙只售10元。了解到事情真相后，這家航空公司表示售出的機(jī)票有效，就是為了維護(hù)聲譽(yù)自愿為損失買單。小品《捐助》的情節(jié)也是這樣，錢緊愿意將錯(cuò)就錯(cuò)，而被捐助人得知真相后，也愿意返還多捐的錢，既符合法律規(guī)定，又反映出基層群眾厚道、樸實(shí)的道德情懷。
