客戶王某去涂料廠進(jìn)貨時被廠內(nèi)飼養(yǎng)的狗咬傷，在向主人索賠時遭到拒絕，索賠無果后王某將狗的主人李某告上法庭，庭審中雙方就過錯責(zé)任（王某被咬是否自己踢狗所致）各執(zhí)一詞。1月28日，河南省安陽市殷都區(qū)人民法院在查明事實(shí)后，依據(jù)證據(jù)規(guī)則依法判令狗的飼養(yǎng)人李某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1732元。
法庭審理中，原告王某訴稱自己是一個建筑維修隊(duì)的負(fù)責(zé)人，2009年5月21日中午12時許，由于自己承包的一個工程需要涂料，因與李某常有業(yè)務(wù)來往，王某就駕駛摩托車到李某的涂料廠去聯(lián)系購買涂料事宜。沒想到，剛進(jìn)入涂料廠內(nèi)，李某在廠內(nèi)飼養(yǎng)的狗就瘋狂撲上來將其腿部咬傷，褲子咬壞，摩托車摔壞。經(jīng)防疫站門診治療，診斷為：三度狗咬傷，建議徹底清洗傷口，狂犬病疫苗常規(guī)注射，局部侵潤注射狂犬病毒免疫球蛋白100M*18支。庭審結(jié)束后，王某還一直在說：“雖然咬的不是很嚴(yán)重，但由于是被狗咬傷，攝于狂犬病的壓力，心里總是覺得不踏實(shí)”。
被告李某則辯稱，當(dāng)時王某去廠內(nèi)聯(lián)系進(jìn)貨時工人已經(jīng)下班，李某的父親要求王某下午再來，而王某是在不聽勸阻執(zhí)意要往廠里進(jìn)，當(dāng)狗叫時王某還踢狗并找棍子打狗的情形下才被狗咬傷的，對此王某應(yīng)自己承擔(dān)一切責(zé)任和損失。為支持自己的意見，李某在法庭審理過程中申請其父親作為證人出庭作證，但對于該辯解意見除其父親的證人證言之外再沒有其他證據(jù)。
法院審理后認(rèn)為，動物的飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)加強(qiáng)對動物的管理，對動物造成他人傷害的，如不能證明系受害人或第三人的過錯造成的，動物的飼養(yǎng)人、管理人就應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。該案中被告李某飼養(yǎng)的狗對王某造成傷害，對自己的主張，李某僅提供其父親作為證人證明是王某被咬是由于王某自己踢狗所致，該證人與被告李某有明顯利害關(guān)系，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因此對李某認(rèn)為王某被咬是王某自身過錯造成的辯解理由不予采納，遂依法作出上述判決。
