退伍回家后第二天搭乘摩托出車(chē)禍當(dāng)場(chǎng)死亡。死者家屬、摩托車(chē)、汽車(chē)司機(jī)對(duì)死亡賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)不一，致使相互推諉拒絕賠償。10月14日，江西省遂川縣人民法院宣判了這起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案，判決郭雅泉、謝合飛各賠償黃永斌、張富香5.5萬(wàn)元且互負(fù)連帶清償責(zé)任。
2009年1月，郭雅泉駕駛自卸貨車(chē)與相向而行謝合飛駕駛二輪摩托車(chē)（后載黃某）在105國(guó)道上相撞，造成黃某死亡、謝合飛受傷、二車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，郭雅泉的自卸貨車(chē)車(chē)況不良，會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛，謝合飛的摩托車(chē)車(chē)況不良、剎車(chē)不靈、駕駛時(shí)未帶頭盔、會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛，雙方負(fù)同等責(zé)任。黃某乘坐摩托車(chē)未帶頭盔，發(fā)生車(chē)禍頭部受傷致死。
黃某死亡后除保險(xiǎn)公司賠付11萬(wàn)元以外，郭雅泉、謝合飛二人與黃某家屬對(duì)黃某死亡賠償?shù)挠?jì)算意見(jiàn)不一，家屬堅(jiān)持黃某為退伍軍人,以軍人按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而郭雅泉、謝合飛二人堅(jiān)持說(shuō)黃某退伍在家已恢復(fù)農(nóng)民身份應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雙方意見(jiàn)不一，二人便相互推諉拒絕賠償，黃某家屬向法院起訴要求賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，郭雅泉、謝合飛均存在交通違章行為，對(duì)本案黃某死亡的損失負(fù)同等民事賠償責(zé)任，且構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。受害人黃某乘坐摩托車(chē)未依法戴安全頭盔，與頭部受傷致死的結(jié)果有直接因果關(guān)系，故黃某也有責(zé)任，可適當(dāng)減輕被告郭雅泉、謝合飛的民事賠償責(zé)任。黃某在事故發(fā)生前已正式退伍回到家中，已經(jīng)由現(xiàn)役軍人的身份轉(zhuǎn)換恢復(fù)農(nóng)村戶(hù)口身份，按城鎮(zhèn)居民看待沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。黃永斌、張富香起訴要求二被告賠償因黃某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。
