[編者按]
網(wǎng)絡(luò)證據(jù)實(shí)質(zhì)上即為電子證據(jù)，它是以數(shù)字的形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息。它具有易被刪除性、易被修改性和能夠被無限復(fù)制性的特點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是通過公證機(jī)構(gòu)保全固定的。由于法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證沒有具體的規(guī)定，司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在著種種瑕疵，影響了公證文書的證明力。本文作者結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，以求找出解決問題的辦法，完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證。
[案情]
2006年3月，原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司發(fā)現(xiàn)被告中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司鎮(zhèn)江分公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供電影《向日葵》、《紅顏》、《天堂的眼淚》、《長(zhǎng)恨歌》四部電影的在線播放，遂申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)對(duì)被告的侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行公證并錄像。公證機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的地點(diǎn)是原告的委托代理人的律師事務(wù)所，并由該律師事務(wù)所的律師進(jìn)行了計(jì)算機(jī)上網(wǎng)操作，公證機(jī)構(gòu)對(duì)看到事實(shí)進(jìn)行了錄像并出具了公證書，以此證明網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事實(shí)的存在。被告認(rèn)為公證書證明的事實(shí)不具有唯一性，并當(dāng)庭演示了通過鏈接和在計(jì)算機(jī)中預(yù)先設(shè)定等方式將上網(wǎng)的頁面指向特定的IP地址，以此證明公證員“眼見未必為實(shí)”。
[問題]
一是公證機(jī)構(gòu)選擇的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的地點(diǎn)不適合。因原告的委托代理人的律師事務(wù)所與原告存在利益關(guān)系，在律師事務(wù)所進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全容易讓人產(chǎn)生合理懷疑。
二是計(jì)算機(jī)上網(wǎng)的操作人不適合。因上網(wǎng)操作人是該律師事務(wù)所的律師，該律師與原告的代理人是同事關(guān)系，且在同一個(gè)律師事務(wù)所任職，應(yīng)該回避。
三是上網(wǎng)的計(jì)算機(jī)選擇不適合。上網(wǎng)的計(jì)算機(jī)是該律師事務(wù)所擁有，且事先未經(jīng)技術(shù)檢查和計(jì)算機(jī)硬盤格式化處理，是否經(jīng)過事先設(shè)定、鏈接等技術(shù)處理不得而知。
四是公證錄像記錄與文字記載不全面。公證錄像只是記錄計(jì)算機(jī)演示頁面的情況，沒有對(duì)計(jì)算機(jī)的選擇、硬盤的格式化、上網(wǎng)操作的過程進(jìn)行全程記錄，且從錄像中無法看出計(jì)算機(jī)上網(wǎng)演示的畫面是從那臺(tái)計(jì)算中演示的頁面，錄像記錄與書面記載存在差異。
[審查]
從網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的合法性審查判定。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證只要符合《公證法》的規(guī)定，即使公證有部分瑕疵，法院也不能輕易地認(rèn)定公證文書無效，應(yīng)通知公證機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人進(jìn)一步取證和完善證據(jù)。經(jīng)過公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，如果被告提出異議，應(yīng)該負(fù)舉證證明責(zé)任，而不能僅通過演示有其他人侵權(quán)的可能性來排除自己所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。
從網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證證明內(nèi)容的客觀性審查判定。審查收集的方式和程序主要是為了保證公證文書證明的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性，即保證網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的原始性要求。由于電子證據(jù)具有易刪除和易修改性的特點(diǎn)，在電子證據(jù)保全公證時(shí)，對(duì)電子證據(jù)的復(fù)制必須是完整的復(fù)制，且書面記載和錄像要保持一致性。

從網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與案件待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性審查判定。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證與案件待證事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性，主要看公證的證據(jù)是否能夠證明侵權(quán)的事實(shí)。經(jīng)過公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)只要與案件具有客觀的關(guān)聯(lián)性，從侵權(quán)的概率分析，經(jīng)過公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)證明被告侵權(quán)存在的可能性要大于不侵權(quán)的可能性，除非被告有足以推翻公證文書證明力的證據(jù)。
[建議]
網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證應(yīng)避免選擇與當(dāng)事人有關(guān)聯(lián)的地點(diǎn)、電腦、操作人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)操作。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證最好選擇在公共地點(diǎn)，電腦最好用公證機(jī)構(gòu)提供的電腦，上網(wǎng)操作人應(yīng)選擇與當(dāng)事人無關(guān)聯(lián)的人或者公證機(jī)構(gòu)指定的專家進(jìn)行上網(wǎng)操作。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特點(diǎn)制定相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的操作程序。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證應(yīng)對(duì)公證的程序進(jìn)行規(guī)范，如計(jì)算機(jī)的選擇、操作人的選擇、開機(jī)前的檢查、硬盤的格式化處理、上網(wǎng)的過程、證據(jù)下載的過程等要有具體的規(guī)定。
建立網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證專家?guī)�。在我國具有這類專業(yè)技術(shù)的人才主要有“網(wǎng)絡(luò)警察”和從事計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)教學(xué)的專家、學(xué)者，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)與他們進(jìn)行協(xié)作，建立網(wǎng)絡(luò)公證的專家?guī)欤�聘�?qǐng)他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證。