司機(jī)撞死無(wú)名氏 保險(xiǎn)公司拒理賠

法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

作者： 賈豐元

本報(bào)訊  近日，山東省泰安市泰山區(qū)人民法院審結(jié)泰安首例涉及無(wú)名氏賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)合同糾紛案，一審判決被告某保險(xiǎn)公司支付原告李某保險(xiǎn)賠償金5萬(wàn)元。

  　　李某是泰安某纖維公司法定代表人，2006年10月7日，某纖維公司在某保險(xiǎn)公司為一輛奇瑞轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為李某。保險(xiǎn)期限自2006年10月8日至2007年10月7日，死亡傷殘賠償限額為5萬(wàn)元。2007年2月21日，李某駕駛轎車(chē)由西向東行駛至泰萊路時(shí)，在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)將同向騎自行車(chē)的無(wú)名氏撞倒，致無(wú)名氏當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門(mén)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，無(wú)名氏無(wú)責(zé)任。后李某向交警部門(mén)繳納損害賠償金13萬(wàn)元。2008年4月，法院以李某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑兩年。當(dāng)李某向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為死亡賠償金是支付給死者近親屬的，而本案死者身份不明，不能確認(rèn)賠償權(quán)利人，交警部門(mén)收取原告繳納的賠償金沒(méi)有法律依據(jù)，因此，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付。

  　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告所在公司與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)條款中沒(méi)有交通事故死亡人員身份無(wú)法確認(rèn)情況下保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的約定，原告作為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期限內(nèi)使用被保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生交通事故致無(wú)名氏死亡，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告向交警部門(mén)支付無(wú)名氏賠償款的行為，應(yīng)認(rèn)定為其在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任，且超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)5萬(wàn)元的限額，根據(jù)保險(xiǎn)的損失填補(bǔ)原則、功能，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因此作出前述判決。判決后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未提起上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。

法規(guī)鏈接

  　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

    第七十六條  機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

  　　《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》

    第二十八條  被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故的，由被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金。

    第三十一條  保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。

  　　公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》

    第八十二條  對(duì)未知名死者的人身?yè)p害賠償，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)將其所得賠償費(fèi)交付有關(guān)部門(mén)保存，其損害賠償權(quán)利人確認(rèn)后，通知有關(guān)部門(mén)交付損害賠償權(quán)利人。