事發(fā)：他扎死盜竊的小偷

　　2009年3月10日凌晨，李為民被一陣警報(bào)聲驚醒�！盁煹甑木瘓�(bào)器和家中的遙控器是連接著的，警報(bào)響了就說明煙店進(jìn)人了。”李為民匆匆告訴妻子一聲后便攜帶一把尖刀向煙店跑去，煙店離家非常近，李為民剛趕到門口就發(fā)現(xiàn)煙店門已經(jīng)開了，店內(nèi)有一名男子正在偷東西。“我上前阻止，他就和我撕扯，還拿東西打我�！崩顬槊翊藭r(shí)掏出了刀刺中了小偷的腹部，小偷帶傷逃跑了。李為民隨后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　當(dāng)日7時(shí)許，那名小偷被發(fā)現(xiàn)已死在租住的出租房內(nèi)，他叫陳明德。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定：被害人陳明德因被銳器刺破左肺臟導(dǎo)致失血性休克而死亡。

　　李為民被捕了，沈陽市人民檢察院指控他犯有故意傷害罪。李為民感覺很冤枉：“他上我家偷東西還打人，我沒辦法就刺了一刀，刺完他還跑了，我本想抓住他去派出所，但他又拿東西打我，我就沒追他�！北缓θ思覍僬f，陳明德僅僅是去偷煙，現(xiàn)在卻搭上一條命，太慘了。

　　爭議：正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)

　　此案在審理中，產(chǎn)生了兩個(gè)爭議焦點(diǎn)。遼寧法源律師事務(wù)所王井龍是李為民的代理律師，他提出：“被害人開始是盜竊，但當(dāng)李為民阻止他的盜竊行為，遭到他的反抗后，盜竊就已經(jīng)升級(jí)成搶劫了。在李為民遭受到財(cái)產(chǎn)和身體雙重侵害的時(shí)候，他采取了一系列保護(hù)自身安全的行為，應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)�！�

　　沈陽市中級(jí)人民法院審理此案后，對(duì)爭議焦點(diǎn)評(píng)判結(jié)果是：對(duì)于被害人盜竊行為的定性，因其反抗暴力程度及使用工具并未達(dá)到足以危及他人生命安全的嚴(yán)重程度，所以其行為還是盜竊。關(guān)于被告人的行為是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，經(jīng)查被告人在自家財(cái)產(chǎn)遭受不法侵害時(shí)而對(duì)其實(shí)施侵害人采取了防衛(wèi)行為，是具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是明顯超過了必要限度，造成被害人陳明德死亡的嚴(yán)重后果，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

　　昨日，沈陽市中級(jí)人民法院對(duì)李為民故意傷害一案進(jìn)行一審宣判，被告人系防衛(wèi)過當(dāng)，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。被告人作案后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，且雙方家屬也就民事的賠償達(dá)成了協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人表示諒解，因此根據(jù)本案的具體情節(jié)、犯罪手段及被告人自身的社會(huì)危害性，對(duì)被告人李為民判處緩刑不致再危害社會(huì)。故判處李為民有期徒刑三年，緩刑五年。昨日下午，李為民從沈陽市皇姑區(qū)看守所被釋放。 記者 劉冬梅 實(shí)習(xí)生 張津津