車內(nèi)財(cái)物被盜臨時(shí)停車點(diǎn)無責(zé)？
車主：車輛損壞損失近萬元，停車點(diǎn)失職 停車點(diǎn)收費(fèi)員：不負(fù)責(zé)保管車輛
意外：車窗被砸財(cái)物被盜走
5月16日晚上10點(diǎn)過，羅先生像往常一樣把車停靠在自家樓下的停車點(diǎn)，隨后回家休息。第二天早上，羅先生下樓取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)駕駛座的車窗被砸爛，車內(nèi)導(dǎo)航儀、數(shù)碼相機(jī)、身份證等物品被“洗劫一空”，損失接近1萬元。羅先生說，收費(fèi)員表示不知情，他們只負(fù)責(zé)收占道停車費(fèi)及維持停車秩序，別的不管。
羅先生很不理解，他把車輛停放在指定的規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，每天都交納了停車費(fèi)，管理方不但沒有把車管好，出了問題還不負(fù)責(zé)。
爭(zhēng)論：各持己見誰更有道理
羅先生報(bào)了警，并電話聯(lián)系管理方負(fù)責(zé)人協(xié)商此事�！拔沂紫瘸姓J(rèn)自己的過失，把一些貴重物品放到了車上�！绷_先生認(rèn)為，**的發(fā)生也不是單方面的，自己以及管理方都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
負(fù)責(zé)管理三臺(tái)寺片區(qū)停車點(diǎn)的劉師傅說：“我們都是下午6點(diǎn)半下班，他（指羅先生）的車的確是每天都停在這邊，但那天是下午停的，6點(diǎn)半以前就開走了，很晚才回來�！�
記者問：“既然收了費(fèi)，那管不管車子呢？”劉師傅表示，他們收取的只是占道停車費(fèi)，“只負(fù)責(zé)維持秩序，保證停的車不被罰款�！眲煾颠�指出，在停車票據(jù)背后已經(jīng)清楚寫明，公司不承擔(dān)車輛損壞、掛傷以及車內(nèi)物品丟失等責(zé)任；更何況收費(fèi)人員對(duì)“夜間停車也管不了”。
記者看到，雅潔公司出具給羅先生的一張停車點(diǎn)的收費(fèi)票據(jù)，正面蓋有公司的鮮章，但除標(biāo)有“自貢市機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)定額**”等字樣外，沒有寫明停放車輛的具體日期及停放時(shí)間；票據(jù)背后確有幾條免責(zé)聲明：“此費(fèi)用為臨時(shí)占道停車費(fèi)，屬于社會(huì)公共資源的有償使用，我公司不承擔(dān)停放車輛的保管和車輛損壞、劃傷、碰傷、被盜以及車內(nèi)物品的損壞和丟失的責(zé)任。”
“既然收了停車費(fèi)，責(zé)權(quán)利就該明確，哪有只收錢不承擔(dān)責(zé)任的說法？”羅先生覺得管理方的理由十分牽強(qiáng)。
據(jù)了解，自流井區(qū)占道停車點(diǎn)有180多個(gè)，屬于自貢市市政設(shè)施管理處、區(qū)執(zhí)法局、區(qū)交警大隊(duì)等3部門共同管理。由市政設(shè)施管理處牽頭以招標(biāo)的形式承包給其他單位，再由中標(biāo)方從事管理收費(fèi)活動(dòng)。自流井區(qū)的所有停車點(diǎn)都是由雅潔公司獨(dú)家承包經(jīng)營，迄今已有2年時(shí)間。
近日，自貢市自流井區(qū)三臺(tái)寺路段臨時(shí)停車點(diǎn)，市民羅先生的私家車車窗被砸、車內(nèi)物件被盜。事后，羅先生向停車點(diǎn)管理方——自貢市雅潔物業(yè)工程管理有限公司索賠，遭到拒絕；管理方認(rèn)為，車輛損傷、物品遺失都與他們無關(guān)，他們只負(fù)責(zé)收費(fèi)及維持車輛停放秩序，不負(fù)責(zé)保管車輛。雙方協(xié)商無果，**陷入僵局。
■相關(guān)判例
占道停車屬于場(chǎng)地使用關(guān)系
2006年2月26日中午，舒某將車停在成都一路邊臨時(shí)占道停車場(chǎng)，支付了3元停車費(fèi)。1小時(shí)后，舒某車被盜。舒某將管理方告上法庭，經(jīng)法院一審、二審后，舒某最終敗訴。
成都中院認(rèn)為，路邊臨時(shí)停車場(chǎng)屬公益性質(zhì)，公益停車場(chǎng)一般沒有專人管理，但也有一部分屬專人負(fù)責(zé)收費(fèi)管理。臨時(shí)占道停車場(chǎng)車主與停車場(chǎng)沒有建立明確車輛保管合同關(guān)系的，一般應(yīng)認(rèn)定為場(chǎng)地使用關(guān)系，而明確保管合同關(guān)系，應(yīng)以“停車場(chǎng)地經(jīng)營者與車主是否履行了交押機(jī)動(dòng)車行駛證或車鑰匙，是否發(fā)放停車證或其他憑證手續(xù)”來認(rèn)定。這起案件中，停車收費(fèi)只能證明該停車行為是有償行為，而與停車行為的法律性質(zhì)無關(guān)。
場(chǎng)內(nèi)停車有了保管合同關(guān)系
2008年，陳先生把一輛越野車停放在成都春熙路某地下停車場(chǎng)內(nèi)，小偷偷走了車上5000元現(xiàn)金以及金項(xiàng)鏈等物品。陳先生將停車場(chǎng)告上法庭要求賠償，成都錦江法院支持了陳先生的訴訟請(qǐng)求。
其理由是，陳先生將車停在地下停車場(chǎng)內(nèi)，證明雙方建立了保管合同關(guān)系，但停車場(chǎng)方面沒有盡到保管義務(wù)，因此應(yīng)進(jìn)行賠償。停車場(chǎng)先賠付后可找小偷追償。 記者李寰華西都市報(bào)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
