交通事故致人死亡，肇事車輛檢測(cè)不合格，保險(xiǎn)公司拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。近日，經(jīng)江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司、車主王某分別賠償死者親屬萬某等五人27.5萬元和4.6萬余元。

  　　2008年11月10日，王某駕駛其重型自卸貨車行駛至南昌市高新區(qū)紫陽大道時(shí)，與騎電動(dòng)車的秦某發(fā)生碰撞，致秦某死亡。肇事車輛在南昌某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。后肇事車輛經(jīng)檢測(cè)為整車不合格，保險(xiǎn)公司拒絕理賠。

  　　法院認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)責(zé)任免除，是三責(zé)險(xiǎn)的格式條款規(guī)定。條款未明確保險(xiǎn)車輛檢驗(yàn)的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)車輛檢驗(yàn)不合格的理解即存在車輛年檢不合格與事故檢測(cè)不合格兩種不同解釋。合同法規(guī)定，格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。據(jù)此，法院作出上述判決。（黃文亮）