原告馮某的保險車輛發(fā)生保險事故后，保險公司以沒有保單原件為由拒賠。近日，北京市順義區(qū)人民法院判決被告保險公司賠償原告馮某保險金5350元。

  　　馮某訴稱，2006年，馮某在被告保險公司為其車輛投保商業(yè)三者責任保險等財產(chǎn)保險。保險期間該車輛發(fā)生保險事故，馮某為此支付車輛修理費5350元。保險公司辯稱，原告未能提供保險單原件，不能證明與保險公司存在保險合同關系。

  　　庭審中，原告向法院提交了機動車輛保險單（正本）復印件，并載明經(jīng)辦人為姜某。姜某出庭作證稱，馮某提交的保險單復印件所載內(nèi)容與原件一致，該保險單原件是姜某經(jīng)辦，而姜某是保險公司認可的業(yè)務員。另外，法院通過查詢得知，在該保險公司確有該保單號的、被保險人為馮某的記載。

  　　據(jù)此，法院認為，馮某與保險公司之間保險合同關系存在，保險事故發(fā)生后，保險公司應當依約承擔賠償責任。

（王 楊  李 楠）