學(xué)生深夜翻墻進(jìn)校被抓 保安“動(dòng)粗”引發(fā)死亡事件
作者: 莫國趙 楊昌運(yùn)
學(xué)生夜晚翻墻進(jìn)入學(xué)校,被學(xué)校保安“碰”上,本應(yīng)教育后放行,可年輕氣盛的保安卻要附帶“過激”的行為,結(jié)果學(xué)生卻因這“過激”行為而死亡。在雙方達(dá)成賠償協(xié)議后,保安又沒有依約履行而被告上法庭。2月26日,廣西河池市中級法院終審判決維持由保安賠償該學(xué)生親屬各種費(fèi)用2.8萬元的判決。
吳小。1994年10月生)于2005年11月到宜州市英華學(xué)校上學(xué),2007年3月16日上晚自習(xí)時(shí),吳小小爬圍墻外出,返校時(shí)被學(xué)校保安黃大力碰上,但在處理吳小小私自外出事件時(shí),黃大力有毆打吳小小的過激行為。同月29日,吳小小因白血病病發(fā)入院治療,醫(yī)院報(bào)告證實(shí)吳小小左橈骨小頭半脫位可能性大。次日,吳小小因白血病而死亡。2007年4月黃大力辭職。
同年5月2日,吳小小家長與黃大力簽訂賠償協(xié)議書,協(xié)議書內(nèi)容為:乙方黃大力由于處理甲方吳小小爬墻出校過急,甲方白血病引發(fā)身亡,現(xiàn)雙方協(xié)議如下:一、乙方賠付給甲方人民幣28000元。二、乙方定于5月底付清全部賠償款。三、賠付后甲方不再有任何理由找乙方麻煩,或者惡意中傷。四、此協(xié)議自簽訂之日起生效。協(xié)議簽訂后黃大力未支付賠償款而引發(fā)本案訴訟。
在查明本案事實(shí)后,一審法院判決由被告黃大力給付原告賠償金人民幣2.8萬元。黃大力不服并提起上訴。
二審法院審理認(rèn)為:黃大力在任學(xué)校保安期間,該校學(xué)生吳小小因病死亡。事后,吳的家長找到該校,認(rèn)為其兒子是被學(xué)校保安毆打后引發(fā)白血病死亡。為此學(xué)校和黃大力分別與吳小小家長達(dá)成賠償協(xié)議,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,沒有損害到他人利益,也沒有違反國家法律法規(guī)定,屬有效協(xié)議,黃大力應(yīng)按協(xié)議履行,F(xiàn)黃大力認(rèn)為協(xié)議是被協(xié)迫所簽,但未能舉證證實(shí),且協(xié)議已簽訂一年多,其沒有向有關(guān)部門反映,也沒有依法提起變更或撤銷的請求,故其主張法庭不予采信;黃大力認(rèn)為吳小小的死亡與其沒有因果關(guān)系,但雙方簽訂的協(xié)議書中已經(jīng)明確表示是由于黃大力處理吳小小爬墻“過急”而進(jìn)行的賠償,而此“過急”行為并不能完全排除與吳小小的病發(fā)有關(guān)。據(jù)此,二審法院依法作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |