作者： 楊帆   

俗話說“清官難斷家務(wù)事”，鄰里之間為些瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵本屬正常，也很難分清誰對(duì)誰錯(cuò)，但謾罵之余動(dòng)刀傷人就不應(yīng)該了。日前，上海市嘉定區(qū)人民法院審理了一起因鄰里糾紛引起的人身傷害案件，法官認(rèn)定動(dòng)刀者承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

                         紛爭(zhēng)由來已久

    原告和被告本是鄰居，兩戶人家門窗互對(duì)，東西相向，房屋中間是公用的過道。原告家從事賣菜生意，經(jīng)營(yíng)魚蝦海鮮等水產(chǎn)品，因種類較多，故放置了多個(gè)魚盆，無奈地勢(shì)狹小，原告只好把魚盆放置在公用的過道上。被告則開了一個(gè)理發(fā)店，因原告的魚盆占用了大半條過道，致使平日理發(fā)燙發(fā)的顧客來往極不方便，故早就對(duì)原告的行為頗為不滿，加上魚盆中魚蝦海鮮活蹦亂跳，經(jīng)常搞得地上濕漉漉的，長(zhǎng)此以往肯定會(huì)影響理發(fā)店的生意。

                      謾罵升級(jí)，拔刀相向

    某日上午，被告在替顧客洗完頭后向外潑廢水時(shí)，正好潑在原告的魚盆里，原告看見后，當(dāng)即與被告理論；被告早就對(duì)原告將魚盆放在家門口的行為不滿，正好趁此機(jī)會(huì)把事情說個(gè)明白。于是兩人謾罵過程中，原告向被告步步逼近，被告害怕原告會(huì)對(duì)己不利，遂拿起一把水果刀對(duì)著原告，原告見被告拿刀，也擔(dān)心對(duì)方一時(shí)激動(dòng)行兇，便上前奪刀，爭(zhēng)奪中原、被告均被刀劃傷，但原告?zhèn)�重。事發(fā)后，原告至醫(yī)院檢查治療，診斷為左肩部、左上臂、左背部外傷，總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近4000余元。

           一審判決：被告主動(dòng)取刀，過錯(cuò)大于原告

    法院審理后認(rèn)為，原被告僅為魚盆擺放位置是否影響被告做生意而相互爭(zhēng)吵，繼而相互謾罵并發(fā)展到動(dòng)手，可見原被告在糾紛過程中均未能采取理智、克制的態(tài)度，并造成不應(yīng)發(fā)生的后果。由于原被告雙方的混合過錯(cuò)造成了原告身體受到傷害，根據(jù)法律關(guān)于受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合被告主動(dòng)取刀應(yīng)對(duì)糾紛的實(shí)際情況，認(rèn)定被告的過錯(cuò)大于原告，并確定由被告承擔(dān)原告損失中70%的賠償責(zé)任。