六、職工存在過錯(cuò)也能認(rèn)定為工傷

《工傷保險(xiǎn)條例》采取的是“無過錯(cuò)補(bǔ)償”原則，即只要職工受傷是在工作時(shí)間和工作場所，因工作原因造成的，就應(yīng)認(rèn)定為工傷，而不論職工是否違反了操作規(guī)范或規(guī)章紀(jì)律、不論職工是否有過錯(cuò)，即使是在職工違反規(guī)章的情況下發(fā)生的，也能認(rèn)定為工傷。在發(fā)生工傷后，很多用人單位以“員工存在過錯(cuò)”“違反了操作規(guī)章”為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任，勞動(dòng)者不能被上述理由所蒙騙。

某公司員工在生產(chǎn)過程中沒有遵守操作規(guī)章，違規(guī)操作，導(dǎo)致了事故，本人也在事故中受重傷，后公司以該員工沒有按章操作，嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律，拒絕申請工傷認(rèn)定。我們提出的工傷處理的“無過錯(cuò)補(bǔ)償”原則得到認(rèn)定委員會(huì)的認(rèn)同，最終被認(rèn)定委工傷。

七、只有機(jī)動(dòng)車交通事故才能認(rèn)定工傷

在舊的《工傷認(rèn)定辦法》中，對上下班途中發(fā)生的交通事故要認(rèn)定為工傷有嚴(yán)格的限制條件，即必須“在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線”。否則便不能認(rèn)定為工傷。《工傷保險(xiǎn)條例》取消了“規(guī)定時(shí)間”和“必經(jīng)路線”的限制性規(guī)定，即只要“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”，就可認(rèn)定為工傷。

但必須注意的是，交通事故要認(rèn)定為工傷，必須具備3個(gè)條件：一是上下班途中；二是必須是“機(jī)動(dòng)車交通事故”；三是本人受到傷害。具備上述條件才能認(rèn)定為工傷，而不是只要發(fā)生交通事故，就能認(rèn)定為工傷。很多人在這一點(diǎn)上存在誤區(qū)，認(rèn)為凡是交通事故就是工傷，這種認(rèn)識是錯(cuò)誤的。交通事故也包括非機(jī)動(dòng)車交通事故，如果勞動(dòng)者在上下班途中因道路原因自己摔傷，或是與他人自行車、電動(dòng)自行車等費(fèi)機(jī)動(dòng)車相撞而發(fā)生事故，即使受傷比較嚴(yán)重，也不能被認(rèn)定為工傷。

同樣，舊的《工傷認(rèn)定辦法》要求本人對事故無責(zé)任或非本人主要責(zé)任，才能認(rèn)定為工傷。但現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)行 “無過錯(cuò)補(bǔ)償”原則，即使職工在交通事故中有違章行為，對事故負(fù)有責(zé)任，但仍然能夠認(rèn)定為工傷。

八、“生死合同”不具有法律效力

在實(shí)踐中，很多企業(yè)為了規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，在與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，強(qiáng)行寫入“傷亡企業(yè)概不負(fù)責(zé)”或“傷殘由本人負(fù)責(zé)”之類的條款，而勞動(dòng)者為了爭取工作的機(jī)會(huì)，大多數(shù)情況下不得不接受上述內(nèi)容，在發(fā)生了工傷后，用人單位便以雙方有了上述約定為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。

企業(yè)這種“工傷由職工負(fù)責(zé)”的做法是將自己的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到勞動(dòng)者身上，是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不管上述條款是否經(jīng)勞動(dòng)者本人同意，都是無效的，只要在工作時(shí)間、工作場所因工作原因發(fā)生事故，用人單位就必須負(fù)責(zé)。

九、企業(yè)搞承包，不能免除自身責(zé)任

很多企業(yè)為了實(shí)際經(jīng)營的需要，將整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營承包給自有員工，或者將企業(yè)的部分生產(chǎn)任務(wù)或車間承包給員工或外人，并在承包協(xié)議中明確：“承包后在生產(chǎn)過程中發(fā)生的事故由承包人負(fù)責(zé)，企業(yè)不負(fù)責(zé)任”。在這樣的情況下發(fā)生工傷后，到底應(yīng)該找誰呢？

 企業(yè)的承包只是企業(yè)的經(jīng)營管理方式之一，并不能動(dòng)搖職工的身份，也不能改變職工與用人單位之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于對企業(yè)在租賃過程中發(fā)生傷亡事故如何劃分事故單位的復(fù)函》中明確規(guī)定：企業(yè)在租賃、承包過程中，如果承租方或承包方無經(jīng)營證照，僅為個(gè)人（或合伙）與出租方或發(fā)包方簽訂租賃（或承包）合同，若發(fā)生傷亡事故應(yīng)認(rèn)定出租方或發(fā)包方為事故單位。勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)部門事項(xiàng)的通知》明確規(guī)定，“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。”所以，企業(yè)將全部或部分承包給個(gè)人的，仍然要對職工的工傷負(fù)責(zé)。

甘肅某企業(yè)將生產(chǎn)車間承包給個(gè)人，并在承包協(xié)議中寫明：承包人招用的人員在生產(chǎn)中發(fā)生任何事故，全部由承包人承擔(dān)責(zé)任，與企業(yè)無關(guān)，企業(yè)不負(fù)責(zé)任。之后工人伏某在工作時(shí)眼睛嚴(yán)重受傷，在被認(rèn)定委工傷后，我們沒有向承包人主張權(quán)利，而是直接要求企業(yè)承擔(dān)用人單位的職責(zé)，最終得到支持。

十、發(fā)生工傷后，企業(yè)與勞動(dòng)者簽訂的限制性合同不具有法律效力

職工發(fā)生工傷事故后，急于住院治療，往往需要大筆醫(yī)療費(fèi)用。在這種情況下，企業(yè)一般會(huì)以提前支付醫(yī)療費(fèi)用為條件和受傷職工談條件，受傷職工出于無奈，只能接受企業(yè)提出的條件，即在拿了企業(yè)少部分醫(yī)療費(fèi)用后，放棄再向企業(yè)索賠的權(quán)利。企業(yè)會(huì)預(yù)先擬好包含職工放棄權(quán)利內(nèi)容的協(xié)議，要求職工或職工家屬在協(xié)議上簽字。之后受傷職工再次主張權(quán)利時(shí)，企業(yè)便會(huì)以職工本人已經(jīng)同意放棄了索賠的權(quán)利為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。