法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
擅自在報(bào)刊上發(fā)表他人攝影作品構(gòu)成侵權(quán)
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2009/1/16 21:43:00

裁判要旨

報(bào)社在其出版的報(bào)紙上隨意刊登他人的攝影作品,其行為不僅侵犯了著作權(quán)人依法享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等人身權(quán)利,而且同時(shí)也侵犯了著作權(quán)人依法享有的復(fù)制權(quán)及由此獲得報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;對此應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

■案情

    2007年8月6日王耀理和同事在西安市南郊某擦鞋店擦鞋時(shí),拍攝了其與同事共同擦鞋的照片,并將照片保存在自己的U盤里。2007年11月17日《西安晚報(bào)》刊登了《小活兒干出大市場》一文,該文在閱讀提示中介紹:不收家政工的管理費(fèi),轉(zhuǎn)而依靠物流和干洗店賺錢,給用戶做飯也能引發(fā)“連鎖利潤”;擦皮鞋帶動了物業(yè)和汽車美容項(xiàng)目,竟也“擦”出了大市場;搬家這么一個(gè)不起眼的活兒,竟然被南方人做成了鏈條產(chǎn)業(yè)。南北地區(qū)的家政服務(wù)理念在全國性的會議上相互碰撞,讓與會的我省家政服務(wù)工作者感觸不少。與此同時(shí),該文在顯著位置使用的配圖即為王耀理為同事拍攝的擦鞋照片。王耀理認(rèn)為,因涉案圖片中的人物及事件不適合作為新聞事件發(fā)表,《西安晚報(bào)》曲解了圖片的內(nèi)涵,損害了圖片的社會價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值,給拍攝者和被攝者帶來諸多不便,《西安晚報(bào)》利用非法渠道獲取他人圖片資料,擅自使用的行為,侵犯了其著作權(quán),故訴至法院,請求判令《西安晚報(bào)》:停止侵害行為;在《西安晚報(bào)》原來刊登侵權(quán)照片版面及位置或王耀理認(rèn)可的位置重新刊登被侵權(quán)照片并在圖片周圍任選適當(dāng)位置向公眾告知該圖片作者是王耀理,并向王耀理賠禮道歉;賠償損失1萬元;訴訟費(fèi)由《西安晚報(bào)》承擔(dān)。訴訟中,被拍攝者稱其系王耀理的同事,2007年11月17日《西安晚報(bào)》刊登的《小活兒干出大市場》中使用的配圖是王耀理經(jīng)其同意后拍攝的照片,王耀理對該照片享有著作權(quán)。王耀理稱其照片保存在電腦上,尚未發(fā)表,西安日報(bào)社侵犯了其著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)。西安日報(bào)社稱涉案照片是從網(wǎng)上下載,但未能提供證據(jù)。

■裁判

    西安市中級人民法院審理認(rèn)為,王耀理提供了涉案照片的電子版和被拍攝人認(rèn)為王耀理對該照片享有著作權(quán)的證言,西安日報(bào)社在沒有相反證據(jù)證明的情形下,王耀理依法享有爭訟之照片的著作權(quán)。西安日報(bào)社在其出版的《西安晚報(bào)》刊登的《小活兒干出大市場》一文中使用的配圖系王耀理創(chuàng)作完成,西安日報(bào)社在使用爭訟之作品時(shí),未經(jīng)王耀理許可,擅自將照片發(fā)表,也未給作者署名,同時(shí)也未向王耀理支付報(bào)酬,因此西安日報(bào)社的使用行為已侵犯了王耀理依法享有的著作權(quán);西安日報(bào)社應(yīng)停止侵害行為;向其賠禮道歉、向公眾告知該圖片作者及賠償損失;王耀理請求在《西安晚報(bào)》原刊登侵權(quán)照片版面及位置或其認(rèn)可的位置重新刊登被侵權(quán)照片并在圖片周圍任選適當(dāng)位置向公眾告知該圖片作者。因涉案照片涉及的人物不適合發(fā)表,同時(shí)此項(xiàng)請求中部分內(nèi)容不具有確定性,既不利于將來判決生效后的執(zhí)行,也不利于西安日報(bào)社進(jìn)行版面排版,故依法不予支持;考慮到西安日報(bào)社侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、發(fā)行范圍和侵權(quán)人的主觀過錯程度、刊登的文章及攝影作品的內(nèi)容等因素,連同調(diào)查等合理費(fèi)用支出,法院酌情確定賠償數(shù)額為5000元。判決:1.本判決生效后西安日報(bào)社立即停止使用王耀理依法享有著作權(quán)的爭訟之?dāng)z影作品;2.本判決生效后30日內(nèi)西安日報(bào)社就其侵權(quán)行為在《西安晚報(bào)》上刊登聲明向王耀理賠禮道歉,并注明作者;3.本判決生效后十日內(nèi)西安日報(bào)社賠償王耀理損失5000元;4.駁回王耀理其余訴訟請求。

■評析

    一、攝影作品的法律概念及構(gòu)成要件

    《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定:作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。由此說明,作為我國著作權(quán)法保護(hù)的作品首先必須是作者獨(dú)立創(chuàng)作的,即具有獨(dú)創(chuàng)性;其次必須表現(xiàn)了作者的構(gòu)思,具有表達(dá)性;最后必須可以以某種形式固定在一定的物質(zhì)載體上,加以復(fù)制,并被人感知,具有可復(fù)制性。與此同時(shí),我國現(xiàn)行著作權(quán)法所列舉的作品類型中又明確規(guī)定了攝影作品。換言之,我國著作權(quán)法明確規(guī)定了對攝影作品予以法律保護(hù),并給出了確切的法律概念,即攝影作品是指借助器械在感官材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。作為一種具有藝術(shù)性的受著作權(quán)法保護(hù)的作品,攝影作品同樣應(yīng)具備獨(dú)創(chuàng)性、表達(dá)性、可復(fù)制性。這也和《伯爾尼公約》規(guī)定的允許成員國要求照片具備一定的獨(dú)創(chuàng)性才能夠成為作品相互吻合。具體到本案,王耀理經(jīng)其同事許可拍攝了其與同事同時(shí)在鞋屋共同擦鞋的照片,該照片系王耀理通過對社會生活的觀察、體驗(yàn),將生活中的素材加以選擇,運(yùn)用自己的構(gòu)思、攝影技巧獨(dú)立創(chuàng)作完成,以藝術(shù)形象表現(xiàn)出來,具有獨(dú)創(chuàng)性、表達(dá)性和可復(fù)制性,符合攝影作品的特征,故此應(yīng)受我國著作權(quán)法的保護(hù)。

    二、對數(shù)碼影像著作權(quán)人的確定

    隨著科技的不斷發(fā)展,人們更多地在日常生活中使用數(shù)碼相機(jī)進(jìn)行拍攝。但值得關(guān)注的是對此種方式拍攝的照片如被他人使用,雙方產(chǎn)生糾紛后如何確定著作權(quán)人,也常常成為控辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題。盡管我國著作權(quán)法第十一條規(guī)定了“著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者!敝螅罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定了“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外。”解讀該條,不難發(fā)現(xiàn),法律給出了確認(rèn)著作權(quán)人的主要證據(jù)為在作品上署名、底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,而尚未發(fā)表的數(shù)碼影像的拍攝者可能難以提供上述證據(jù)。對此筆者認(rèn)為,只要作者提供了儲存照片的設(shè)備,發(fā)表者又不能提供其照片的合法來源,同時(shí)涉案照片的被拍攝人對攝影者享有著作權(quán)無異議,法院則可以根據(jù)個(gè)案情況認(rèn)定著作權(quán)人。本案中,因王耀理提供了照片的電子版,且涉案照片的被拍攝人認(rèn)可王耀理對該照片享有著作權(quán),西安日報(bào)社在沒有相反證據(jù)證明王耀理不是著作權(quán)人的情形下,王耀理作為爭訟之照片的攝影者,依法享有著作權(quán),其合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。

    三、關(guān)于報(bào)社的使用行為是否侵犯著作權(quán)的問題

    我國著作權(quán)法規(guī)定的著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),其中發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利;復(fù)制權(quán)是以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;獲得報(bào)酬權(quán)是指著作權(quán)人可以許可他人行使復(fù)制權(quán)等權(quán)利,并依照約定或著作權(quán)法的規(guī)定獲得報(bào)酬。侵犯著作權(quán)行為是指未經(jīng)著作權(quán)人同意,又無法律上的依據(jù),擅自對享有著作權(quán)的作品以使用以及以其他非法手段行使著作權(quán)的行為。作為報(bào)社,對其使用的攝影作品來源承擔(dān)舉證義務(wù),是非常容易的事情;如不能提供照片的來源,在某種程度上,本身就意味著其在采用中未能盡到審慎的注意義務(wù),對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中,西安日報(bào)社在其出版的《西安晚報(bào)》刊登的《小活兒干出大市場》一文中使用的配圖系王耀理創(chuàng)作完成,西安日報(bào)社在使用爭訟之作品時(shí),未經(jīng)王耀理許可,擅自將照片發(fā)表,也未給作者署名,同時(shí)也未向王耀理支付報(bào)酬,因此,西安日報(bào)社的使用行為已侵犯了王耀理依法享有的著作權(quán)。

    四、關(guān)于本案民事責(zé)任的承擔(dān)問題

    本案中,王耀理請求西安日報(bào)社在《西安晚報(bào)》原刊登侵權(quán)照片版面及位置或其認(rèn)可的位置重新刊登被侵權(quán)照片并在圖片周圍任選適當(dāng)位置向公眾告知該圖片作者,正如王耀理訴稱所言,因涉案照片涉及了他人的肖像權(quán),不適合發(fā)表,同時(shí)王耀理此項(xiàng)請求中部分內(nèi)容不具有確定性,因此其此項(xiàng)請求不應(yīng)得到法院的支持。但對攝影作品被侵權(quán)如何進(jìn)行賠償,審判實(shí)踐中大多數(shù)采用的是法定賠償。在確定具體賠償數(shù)額時(shí),可考量的主要有:該作品的歷史和文化價(jià)值,攝影者為此付出的代價(jià);盡可能的以同類作品使用方式所應(yīng)取得的合理預(yù)期收入為基礎(chǔ)來計(jì)算損失賠償數(shù)額,如對于以廣告方式使用權(quán)利人的攝影作品,因其與一定的商業(yè)利益相聯(lián)系,這種使用方式與未經(jīng)許可將攝影作品用于報(bào)刊圖書的情況不同,因而在處理時(shí)會考慮其侵權(quán)范圍和程度、造成的影響,適當(dāng)提高賠償數(shù)額;使用侵權(quán)作品的時(shí)間和范圍;侵權(quán)人的過錯程度,侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié);適度平衡著作權(quán)人和社會公眾利益的關(guān)系等因素綜合確定。上述案件中,法院在確定賠償額時(shí)主要考慮到爭訟之?dāng)z影作品涉及案外人的肖像權(quán)、作品的適用范圍、時(shí)間、拍攝成本、合理支出等情形。

    一審案號為:2008西民四初字第104號

    案例編寫人:重慶市高級人民法院  孫海龍  西安市中級人民法院  姚建軍


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:在工作時(shí)間突發(fā)疾病死亡能否認(rèn)定工傷
下一篇:備案登記不得超越法定職權(quán)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個(gè)法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機(jī)關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問網(wǎng)專利律師簡介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
· [工傷賠償]沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標(biāo)律師:“卡地亞”通...
· 專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對百度進(jìn)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810