[裁判要點(diǎn)]：
    法院在審理陳某容留他人吸毒一案時(shí)，死者呂某的父母提起了附帶民事訴訟。請(qǐng)求法院判令陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2001年8月27日，法院作出一審判決，認(rèn)定陳某構(gòu)成了容留他人吸毒罪，判處有期徒刑3年，并處罰金2000元。同時(shí)認(rèn)為，呂某的死亡不是陳某的犯罪行為直接所致，兩者之間沒有因果關(guān)系，故判決陳某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。呂某父母認(rèn)為：呂某的死亡是因陳某提供毒品并容留呂某吸毒，且呂某注射毒品后出現(xiàn)頭昏癥狀而陳某不及時(shí)救助，兩者之間顯然有因果關(guān)系。原判決認(rèn)定呂某是自己注射毒品事實(shí)不清，判決陳某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的。為此，呂某父母向中級(jí)人民法院提起上訴。
    中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某對(duì)呂某的死亡不承擔(dān)民事責(zé)任，理由是：一，毒品系國家明令禁止，吸毒行為不受國家法律保護(hù)；二，呂某系成年人，對(duì)毒品的危害應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己注射毒品的行為可能會(huì)對(duì)自己身體造成危害但仍放任這種結(jié)果的產(chǎn)生，其對(duì)產(chǎn)生這種危害的結(jié)果應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)；三，陳某于本案而言是構(gòu)成容留他人吸毒罪，而其容留行為并不必然導(dǎo)致呂某死亡，二者之間并無必然的因果關(guān)系；四，本案并無證據(jù)證實(shí)呂某身體內(nèi)的毒品系陳某注射的，只能認(rèn)定呂某自己注射毒品。中級(jí)法院遂作出終審裁定，駁回呂某父母的上訴，維持原判。