車主下車問路被自己駕駛的車輛撞死后，家屬向保險(xiǎn)公司索賠遭到保險(xiǎn)公司拒賠，家屬最終向法院提起訴訟。12月16日，江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車撞死車主引發(fā)的第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)賠償糾紛案作出了一審判決，駁回死者吳某的家屬要求保險(xiǎn)公司支付理賠款11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
2008年3月23日，吳某駕駛自己的機(jī)動(dòng)車輛在運(yùn)輸貨物途中，因道路不熟，停車問路時(shí)，未拉手制動(dòng)，致使車輛向前溜行，將自己當(dāng)場(chǎng)撞死。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)車輛，停車時(shí)未拉手制動(dòng)，未能確保安全導(dǎo)致事故發(fā)生，吳某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。吳某家屬向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司以死者吳新是車主和被保險(xiǎn)人不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中所指的受害人，拒絕理賠。吳某家屬遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金11萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某與保險(xiǎn)公司簽訂的保單中詳細(xì)約定了第三者及保險(xiǎn)責(zé)任范圍，并有明確提示，文字清晰明了，不存在歧義，作為投保人理應(yīng)能夠理解并注意到。保險(xiǎn)條款明確吳某作為車輛所有人，不屬于保險(xiǎn)合同的承保險(xiǎn)種第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的第三者保險(xiǎn)責(zé)任是指對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者遭受的損失支付的賠償金額承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)合同已明確了保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人不屬于第三者范疇，故作為被保險(xiǎn)人的吳新不屬于第三者范疇。
據(jù)此，法院作出了駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
