2007年3月6日，郝先生、張小姐在網(wǎng)站論壇上發(fā)帖子，約定于3月10日組織一次由網(wǎng)友自愿報(bào)名參加的野外登山活動(dòng)。在帖子中，郝先生公布了活動(dòng)路線、集合時(shí)間地點(diǎn)及相關(guān)注意事項(xiàng)。在郝、張二人發(fā)布的免責(zé)聲明中明示，本次活動(dòng)為非營(yíng)利自助活動(dòng)。戶外活動(dòng)有一定的危險(xiǎn)性和不可預(yù)知性。參加者對(duì)自己的行為及后果負(fù)完全責(zé)任。領(lǐng)隊(duì)除接受大家監(jiān)督、有責(zé)任控制費(fèi)用和公開賬目外，不對(duì)任何由戶外運(yùn)動(dòng)本身具有的風(fēng)險(xiǎn)以及往返路途中發(fā)生的危險(xiǎn)所產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。凡參加者均視為具有完全民事行為能力人。如在活動(dòng)中發(fā)生人身?yè)p害后果，賠償責(zé)任領(lǐng)隊(duì)不承擔(dān)。同年3月7日，孫某報(bào)名參加活動(dòng)并獲批準(zhǔn)。在3月10日的活動(dòng)中，原定的路線變更，行走時(shí)間大大超出了原先的計(jì)劃，一直持續(xù)到當(dāng)天的午夜，全體人員已不間斷行走超過(guò)12小時(shí)，參加活動(dòng)的孫某突然出現(xiàn)虛脫癥狀，后經(jīng)多方搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某系由于寒冷環(huán)境引起體溫過(guò)低，全身新陳代謝和生命機(jī)能抑制造成死亡。

  　　原審法院審理后，以發(fā)起組織者郝先生、張小姐不具備對(duì)環(huán)境的控制能力和管理責(zé)任、不承擔(dān)應(yīng)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)承擔(dān)保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的經(jīng)營(yíng)者義務(wù)、出現(xiàn)意外后也履行了必要的救助義務(wù)等為由駁回了孫某父母的全部訴訟請(qǐng)求。

  　　一審判決后孫某父母不服，提起上訴。

  　　法院二審認(rèn)為，郝先生、張小姐在本次自助式戶外運(yùn)動(dòng)中，并未出現(xiàn)明顯的重大錯(cuò)誤，作為組織者對(duì)參與者盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。孫某所受損害的發(fā)生，原因在于自助式戶外運(yùn)動(dòng)本身所具有的自然風(fēng)險(xiǎn)及其自身身體狀況，作為組織者的郝、張二人對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。