在網(wǎng)上發(fā)起的野外登山活動(dòng)中,一位參加者意外死亡,死者家人遂與發(fā)起組織者之間產(chǎn)生人身?yè)p害賠償糾紛。近日,北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決,認(rèn)定組織者不負(fù)賠償責(zé)任,死者家人提出的40余萬(wàn)元的賠償要求被駁回。
2007年3月6日,郝先生、張小姐在網(wǎng)站論壇上發(fā)帖子,約定于3月10日組織一次由網(wǎng)友自愿報(bào)名參加的野外登山活動(dòng)。在帖子中,郝先生公布了活動(dòng)路線、集合時(shí)間地點(diǎn)及相關(guān)注意事項(xiàng)。在郝、張二人發(fā)布的免責(zé)聲明中明示,本次活動(dòng)為非營(yíng)利自助活動(dòng)。戶外活動(dòng)有一定的危險(xiǎn)性和不可預(yù)知性。參加者對(duì)自己的行為及后果負(fù)完全責(zé)任。領(lǐng)隊(duì)除接受大家監(jiān)督、有責(zé)任控制費(fèi)用和公開賬目外,不對(duì)任何由戶外運(yùn)動(dòng)本身具有的風(fēng)險(xiǎn)以及往返路途中發(fā)生的危險(xiǎn)所產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。凡參加者均視為具有完全民事行為能力人。如在活動(dòng)中發(fā)生人身?yè)p害后果,賠償責(zé)任領(lǐng)隊(duì)不承擔(dān)。同年3月7日,孫某報(bào)名參加活動(dòng)并獲批準(zhǔn)。在3月10日的活動(dòng)中,原定的路線變更,行走時(shí)間大大超出了原先的計(jì)劃,一直持續(xù)到當(dāng)天的午夜,全體人員已不間斷行走超過(guò)12小時(shí),參加活動(dòng)的孫某突然出現(xiàn)虛脫癥狀,后經(jīng)多方搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,孫某系由于寒冷環(huán)境引起體溫過(guò)低,全身新陳代謝和生命機(jī)能抑制造成死亡。
原審法院審理后,以發(fā)起組織者郝先生、張小姐不具備對(duì)環(huán)境的控制能力和管理責(zé)任、不承擔(dān)應(yīng)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)承擔(dān)保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的經(jīng)營(yíng)者義務(wù)、出現(xiàn)意外后也履行了必要的救助義務(wù)等為由駁回了孫某父母的全部訴訟請(qǐng)求。
一審判決后孫某父母不服,提起上訴。
法院二審認(rèn)為,郝先生、張小姐在本次自助式戶外運(yùn)動(dòng)中,并未出現(xiàn)明顯的重大錯(cuò)誤,作為組織者對(duì)參與者盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。孫某所受損害的發(fā)生,原因在于自助式戶外運(yùn)動(dòng)本身所具有的自然風(fēng)險(xiǎn)及其自身身體狀況,作為組織者的郝、張二人對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |