一審法院經(jīng)審理查明，2008年2月28日，金沙在自己博客上撰寫博文《當(dāng)女歌手變成潑婦》，文中稱“斯琴格日樂(lè)，……那你可以告訴我……那破口大罵的潑婦是誰(shuí)啊�！�…她怒吼：滾，滾蛋，說(shuō)完便扔了個(gè)黃色坐墊過(guò)來(lái)，從我肩膀擦過(guò)砸到我的歌迷身上�！蓖�年3月2日，金沙在其博客上發(fā)表《日記》，稱：“我希望你能誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)，……光在歌壇，你就爆粗口陸續(xù)罵過(guò)孫悅，金海心同志。你再這樣繼續(xù)發(fā)展下去，怎么對(duì)的起生你養(yǎng)你的那塊地方�！蓖�日，金沙又在博客中發(fā)表《出陰招是一種藝術(shù)》，稱：“聽(tīng)說(shuō)你找個(gè)托，冒充電視臺(tái)的司機(jī)師傅的口吻對(duì)我發(fā)起新一輪的攻勢(shì)，我希望你能陽(yáng)光一點(diǎn)，誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)�！�

    斯琴格日樂(lè)認(rèn)為金沙文章中的上述內(nèi)容侵犯自己名譽(yù)權(quán)，故起訴到一審法院稱，金沙博客中的侵權(quán)言論被國(guó)內(nèi)外眾多媒體和網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載，文中大量完全背離事實(shí)的描述和侮辱性的謾罵，給自己造成了極大的負(fù)面影響，嚴(yán)重?fù)p害了自己名譽(yù)權(quán)。自己作為知名藝人，名譽(yù)受到了極大影響。故起訴請(qǐng)求判令金沙立即停止對(duì)自己名譽(yù)權(quán)的侵害，刪除其博客侵權(quán)文章；在金沙博客及國(guó)家級(jí)報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)刊登文章，公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償自己1.2萬(wàn)元公證費(fèi)用；賠償精神損害撫慰金30萬(wàn)元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

    一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，金沙在其博客中發(fā)表的文章，稱斯琴格日樂(lè)曾公然辱罵其，對(duì)此情節(jié)其并未舉證證實(shí)，故認(rèn)定其文章基本內(nèi)容失實(shí)。同時(shí)，該文章中指稱斯琴格日樂(lè)為“潑婦”，并勸原告“看心理醫(yī)生”等內(nèi)容，貶損了斯琴格日樂(lè)人格。該文章刊登后，被媒體廣為轉(zhuǎn)載，客觀上造成了斯琴格日樂(lè)社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。據(jù)此，本院認(rèn)定金沙實(shí)施了侵害名譽(yù)權(quán)的行為，且該行為造成了損害后果。斯琴格日樂(lè)要求金沙停止對(duì)其名譽(yù)權(quán)侵害，刪除其博客侵權(quán)文章，理由正當(dāng)，予以支持。同時(shí)，判令金沙在原侵權(quán)范圍內(nèi)向斯琴格日樂(lè)公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。斯琴格日樂(lè)要求金沙賠償公證費(fèi)用，但并未舉證證實(shí)其受到損失，故該請(qǐng)求不予支持。斯琴格日樂(lè)要求支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。但其要求的精神損害撫慰金的數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額本院酌定。據(jù)此，判決金沙將其博客中文章《當(dāng)女歌手變成潑婦》、《出陰招是一種藝術(shù)》及二ＯＯ八年三月二日的《日記》刪除；在其博客中刊登向斯琴格日樂(lè)賠禮道歉的聲明；給付斯琴格日樂(lè)1萬(wàn)元精神損害撫慰金。

    一審法院判決后，金沙不服，上訴到二中院，并向法院提出了對(duì)案件進(jìn)行開(kāi)庭審理的請(qǐng)求。

    金沙及其代理人上訴稱，自己住所地不在東城區(qū)，沒(méi)有證據(jù)證明侵權(quán)行為實(shí)施或結(jié)果發(fā)生地在東城區(qū)，一審法院對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)；自己在博客中對(duì)事實(shí)的描述無(wú)虛構(gòu)或夸大之處，使用的語(yǔ)句只是反映了當(dāng)時(shí)的客觀事實(shí)，并無(wú)侮辱性；引起糾紛的過(guò)錯(cuò)在斯琴格日樂(lè)方。因此，請(qǐng)求二審法院撤消一審判決，作出公正判決。

    今天，金沙與代理人到庭參加了訴訟。法庭上，為支持自己觀點(diǎn)，應(yīng)金沙請(qǐng)求，法庭還傳金沙方兩名證人出庭作了證。

    斯琴格日樂(lè)代理人答辯稱，案件造成的結(jié)果在東城區(qū)，東城區(qū)法院對(duì)案件有管轄權(quán)；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、準(zhǔn)確；不認(rèn)可對(duì)方的證人證言，建議法庭不予采信。

    法庭將擇日對(duì)該案進(jìn)行判決。