 |
專利權(quán) |
|
|
| 石家莊律師：刑事附帶民事案件需要解決的問(wèn)題有哪些？ |
|
作者：石家莊律師趙麗娜編輯
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時(shí)間：2008/10/8 11:11:00 |
刑事案件被害人法律意識(shí)的提高，更加注重用訴訟來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。同時(shí)，基于附帶民事訴訟更加經(jīng)濟(jì)和更有效率，防止因被告人判處長(zhǎng)期徒刑甚至死刑使賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這些因素，使被害人通常選擇提起附帶民事訴訟來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利，極少在事后另行提起民事訴訟。由于附帶民事訴訟法律設(shè)置的局限和刑事法官對(duì)民事專業(yè)掌握的缺陷，使審理這類案件的難度越來(lái)越大。刑事審判在這方面面臨的困惑和矛盾，潛在著對(duì)審判公正和效率的損害，解決這些問(wèn)題顯得十分重要。
一、關(guān)于附帶民事訴訟的性質(zhì)問(wèn)題
從形式上講，附帶民事訴訟是在刑事訴訟中進(jìn)行的一種民事訴訟，那么這種訴訟的性質(zhì)到底是什么呢?審判實(shí)踐中，由于對(duì)性質(zhì)理解的不一，產(chǎn)生了對(duì)審理附帶民事訴訟案件不同的指導(dǎo)思想，不同的審判程序和結(jié)果。
一是認(rèn)為附帶民事訴訟性質(zhì)上是一種捎帶進(jìn)行的訴訟，在審理時(shí)精力集中在刑事訴訟上，對(duì)民事法律的運(yùn)用，不能引起足夠的重視。表現(xiàn)在合并審理的庭審程序中，忽略民事部分應(yīng)有的法庭調(diào)查、辯論和當(dāng)事人最后陳述，相應(yīng)證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證也不規(guī)范，判決說(shuō)理過(guò)分簡(jiǎn)化。不適當(dāng)?shù)叵拗疲械氖呛鲆暳水?dāng)事人的范圍，如刑事被告人在雇傭活動(dòng)中犯罪，雇主沒(méi)有列為民事被告人，未成年人犯罪，監(jiān)護(hù)人沒(méi)有列為民事被告人等等。隨意確定賠償數(shù)額，有的還沿用估堆的方法，使被害人的民事權(quán)利沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注和救濟(jì)。
二是割裂了民事訴訟與刑事訴訟的附帶關(guān)系。認(rèn)為附帶民事訴訟的性質(zhì)就是單純的民事訴訟，使民事部分的審理過(guò)于復(fù)雜化，在審判中難以解決爭(zhēng)議，又影響了刑事訴訟正常及時(shí)進(jìn)行，不能體現(xiàn)合并審理的便利原則和效率原則。
我們認(rèn)為，附帶民事訴訟是附帶于刑事訴訟中進(jìn)行的一種特殊的訴訟活動(dòng)。有以下幾點(diǎn)性質(zhì)特征：
１．不同性特征。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，附帶民事訴訟與單純的民事訴訟存在不同性。在當(dāng)事人的范圍上，附帶民事訴訟只規(guī)定了原被告雙方當(dāng)事人，不包括民事訴訟中的第三人。在賠償范圍上，附帶民事訴訟不包括精神損害賠償，直接侵害財(cái)產(chǎn)的，也不在賠償范圍。另外，在訴訟程序的適用上，附帶民事訴訟案件適用刑事訴訟的程序，與單純民事訴訟的程序有所不同。
２．刑事優(yōu)先的特征。在適用法律上，刑事法律有規(guī)定的，適用刑事法律，沒(méi)有規(guī)定的，適用相關(guān)民事法律。刑事法律與民事法律沖突的，適用刑事法律。在審判程序上，審理附帶民事訴訟案件必須保證刑事案件正常及時(shí)審結(jié)，不能因?yàn)楦綆袷略V訟案件的審理，影響刑事案件的審判。不宜使附帶民事訴訟過(guò)于復(fù)雜化，而難以解決爭(zhēng)議。
３．公正與效率的特征。在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，要充分保護(hù)被害人的民事權(quán)利，要使刑事訴訟的進(jìn)行能夠促進(jìn)賠償問(wèn)題的解決。如提出賠償與刑罰的關(guān)系，把刑事被告人積極主動(dòng)的賠償視為酌定從輕的情節(jié)，有利于賠償?shù)慕鉀Q。同時(shí)要體現(xiàn)對(duì)效率的追求，找到兩種訴訟合并審理的切入點(diǎn)，提高審判效率，使?fàn)幾h迅速解決，既便利人民法院審判，又便利當(dāng)事人訴訟。
二、關(guān)于附帶民事訴訟的當(dāng)事人
刑訴法的司法解釋對(duì)附帶民事訴訟的當(dāng)事人已有明確的規(guī)定，但在審判實(shí)踐中漏列和錯(cuò)列當(dāng)事人的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人方面：
刑事案件的被害人是附帶民事訴訟中最主要的原告人。以被害人的身份作為原告人的，應(yīng)限定為犯罪行為直接侵害的人，不宜作擴(kuò)大的解釋。審判實(shí)踐中存在以下幾個(gè)問(wèn)題必須引起我們注意：
１．被害人死亡后，其父母、子女、兄弟姐妹作為近親屬都提起附帶民事訴訟，有的法院全部列為原告人參加訴訟。我們認(rèn)為不利于訴訟效率的原則�？梢宰屗麄冞x定一個(gè)代表人參加訴訟，或者由法院按照繼承的程序，直接指定一個(gè)第一程序繼承人參加訴訟。這符合民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人一方為人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人參加訴訟的原則。
２．被害人沒(méi)有死亡，但因傷不能參加訴訟，委托其近親屬或者其他人參加訴訟的，被害人仍是原告人。受委托的人不能成為原告人，其身分是委托代理人。另外，被害人沒(méi)有死亡，近親屬替被害人支付醫(yī)療費(fèi)等其他費(fèi)用的，或者近親屬因被害人重傷、殘疾而失去撫養(yǎng)費(fèi)的，近親屬不能以此為由，作為原告人提起附帶民事訴訟。近親屬支付的醫(yī)療費(fèi)等，只能由被害人自己以原告人的身份向被告人追償。被害人撫養(yǎng)近親屬的費(fèi)用，是從其收入中支出，因重傷、殘疾收入減少、失去，無(wú)法支付撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)由被害人作為原告人以正常收入的損失為由向被告人追償。
３．不論被害人是否死亡，為被害人支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用的單位、個(gè)人，不能作為附帶民事訴訟的原告人。如被害人的單位，搶救被害人的醫(yī)院等。這些支付費(fèi)用的單位、個(gè)人，不是被告人的犯罪行為直接造成他們的物質(zhì)損失，因而不是直接同被告人發(fā)生債的關(guān)系，他們的物質(zhì)損失可以通過(guò)另外的訴訟途徑解決。有的被害人單位，因被害人在職務(wù)行為時(shí)遭到犯罪傷害，而補(bǔ)償了被害人的物質(zhì)損失，這也不影響被害人作為原告人繼續(xù)向被告人追償。另外，為被害人給付人身?yè)p害保險(xiǎn)費(fèi)用的保險(xiǎn)公司也不能成為附帶民事訴訟的原告人，根據(jù)有關(guān)保險(xiǎn)法的規(guī)定，人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。
４．無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人。這里無(wú)行為能力人或者限制行為能力人的身份仍是附帶民事訴訟原告人，把法定代理人列為原告人是不當(dāng)?shù)�，法定代理人的身份仍是法定代理人，如未成年被害人的父母作為監(jiān)護(hù)人參加訴訟，其身份仍是法定代理人，不能列為原告人。法定代理人不是損害賠償法律關(guān)系的主體，他是維護(hù)直接遭受物質(zhì)損失的被害人的利益，而不是他本人的利益。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人方面：
１．刑事被告人。有的法院把在逃犯作為附帶民事訴訟被告人，并缺席判決。按照民事法律，缺席判決必須有明確的被告人，并經(jīng)合法傳喚拒不到庭。在逃犯經(jīng)追捕尚且不能歸案，顯然不符合缺席判決的條件，因此不能列為附帶民事訴訟被告人并缺席判決。由到案的被告人替在逃犯承擔(dān)連帶責(zé)任，也不損害被害人的民事權(quán)利。
２．沒(méi)有追究刑事責(zé)任的其他共同致害人。在一般的理解中，只有實(shí)施了犯罪行為的刑事被告人才能成為附帶民事訴訟的被告人，因此審判實(shí)踐中容易出現(xiàn)漏列刑事被告人之外的共同致害人為附帶民事訴訟被告人的情況。共同致害人未被追究刑事責(zé)任通常的原因是情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪。也有因未成年人、精神病人的原因不被追究刑事責(zé)任的共同致害人，仍應(yīng)列為附帶民事訴訟的被告人。在這種情況下，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人的身份是雙重的，既是法定代理人，又是附帶民事訴訟的被告人。這與未成年人刑事被告人的監(jiān)護(hù)人的雙重身份是一樣的。
３．其他依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位或個(gè)人。這部分附帶民事訴訟被告人常見(jiàn)的有兩類，交通肇事案件中，司機(jī)以刑事被告人的身份作為附帶民事訴訟被告人，車主作為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的附帶民事訴訟被告人。雇工在雇傭活動(dòng)中致人傷害的，雇主也應(yīng)成為附帶民事訴訟的被告人。其他成為附帶民事訴訟被告人的情況比較復(fù)雜，如刑事被告人通過(guò)郵寄爆炸物致人傷害，構(gòu)成犯罪，郵局因在被告人交寄爆炸物時(shí)疏于檢查，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，可以成為附帶民事訴訟的被告人。
在交通肇事案件中，車主成為附帶民事訴訟被告人的情況也比較復(fù)雜。近幾年，最高人民法院出臺(tái)了好幾個(gè)批復(fù)，如《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主是否承擔(dān)事故責(zé)任》的批復(fù)等，根據(jù)這些批復(fù)的精神，我們認(rèn)為車主成為附帶民事訴訟被告人必須具備兩個(gè)條件之一，一是車主對(duì)車輛具有支配權(quán)，能夠控制車輛的使用。有的車輛是肇事者私下偷開的，或者是被偷盜后肇事的，或者已經(jīng)轉(zhuǎn)讓、出賣但未過(guò)戶的，在這幾種情況下，因?yàn)檐囍鲗?duì)車輛失去了實(shí)際上的支配權(quán)，所以不能成為附帶民事訴訟的被告人。二是車主對(duì)車輛的運(yùn)營(yíng)能夠獲取運(yùn)營(yíng)利益的。如將車輛租借、承包、掛*給他人使用，收取運(yùn)營(yíng)利益，而肇事的，車主可以成為附帶民事訴訟的被告人。
在民事訴訟中有一種墊付義務(wù)人，如有關(guān)執(zhí)行民法通則的司法解釋中規(guī)定的，行為人致人損害時(shí)已滿１８周歲，但沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，損害賠償由撫養(yǎng)人墊付。國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》中也有規(guī)定，司機(jī)非職務(wù)行為時(shí)的交通事故，無(wú)賠償能力的，由車主墊付。這種墊付人的身份在民事訴訟中也存在爭(zhēng)論，一般認(rèn)為墊付義務(wù)不是一種賠償責(zé)任，墊付人常常作為第三人參加訴訟，因此，不能把墊付人作為附帶民事訴訟的被告人。
三、關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍問(wèn)題
最高人民法院的有關(guān)司法解釋明確規(guī)定精神損失不在附帶民事訴訟的賠償范圍，關(guān)于這方面的在具體司法中的爭(zhēng)論終于告一段落。但并不意味有關(guān)問(wèn)題的全部解決，附帶民事訴訟如何體現(xiàn)對(duì)被害人遭受精神損失時(shí)的保護(hù)。我們認(rèn)為，對(duì)于強(qiáng)*、侮辱、誹謗這幾類犯罪，確實(shí)造成被害人極大精神痛苦的，或者傷害行為致被害人容貌、肢體殘損，造成其婚姻、就業(yè)困難的。在確定物質(zhì)損失賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)酌情予以增加。同時(shí)充分關(guān)注被害人為醫(yī)治精神創(chuàng)傷所花的費(fèi)用，列入物質(zhì)損失的賠償范圍。對(duì)于被害人不提起附帶民事訴訟，而單獨(dú)提起民事訴訟的，我們認(rèn)為為了保證適用法律的統(tǒng)一性，即使被害人單獨(dú)提起民事訴訟，在確定賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)按照附帶民事訴訟有關(guān)賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這種觀點(diǎn)在最近出臺(tái)的最高人民法院司法解釋中已得到了明確。還有人認(rèn)為，交通肇事案件中的死亡賠償金，不屬于精神損害的范疇，在附帶民事訴訟中應(yīng)予以賠償。我們不同意這種觀點(diǎn)，最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定死亡賠償金屬于精神撫慰金的一種，是精神損害，因此，在附帶民事訴訟中應(yīng)依法不予受理和進(jìn)行賠償。在理論上進(jìn)行探討是可以的，但法律已有明確規(guī)定的，就要嚴(yán)格依照法律的規(guī)定執(zhí)行。
對(duì)于物質(zhì)損失的定義，有關(guān)司法解釋也作出了明確的規(guī)定，包括因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和預(yù)期必然遭受的損失。審判實(shí)踐中對(duì)必然遭受的損失理解不一，隨意性大。我們認(rèn)為物質(zhì)損失與犯罪行為之間存在一種內(nèi)在的、必然的聯(lián)系，如因傷誤工減少的收入等。那些無(wú)法確定、無(wú)法計(jì)算、無(wú)法衡量或然性大的損失，不是必然遭受的損失。
四、關(guān)于附帶民事訴訟的賠償原則問(wèn)題
賠償原則首先涉及到在確定賠償數(shù)額時(shí)是否要結(jié)合被告人的賠償能力。審判實(shí)踐中有兩種不同的做法。一是完全不考慮賠償能力，作全額賠償?shù)呐袥Q。其理由是被告人應(yīng)否承擔(dān)什么樣的賠償數(shù)額，與被告人能否承擔(dān)該賠償數(shù)額是兩個(gè)不同性質(zhì)的概念。二是考慮被告人的賠償能力，在賠償范圍內(nèi)，能賠多少就判多少。其理由是附帶民事訴訟大多由刑事被告人賠償，鑒于刑事被告人身份的特殊性，存在因被追究刑事責(zé)任而無(wú)法履行賠償責(zé)任的問(wèn)題，因此，確定其賠償數(shù)額，必須考慮其賠償能力，使判決能得到切實(shí)的執(zhí)行。
有人認(rèn)為第一種做法，即“空判”的做法，完全不考慮被告人同時(shí)被追究刑事責(zé)任，甚至被判處死刑或長(zhǎng)期徒刑，除了現(xiàn)實(shí)的賠償能力，隨著其生命、自由的剝奪，已明確無(wú)法履行賠償責(zé)任，仍對(duì)其作出全額賠償?shù)呐袥Q。這種“空判”的做法，使判決無(wú)法執(zhí)行，有損判決的權(quán)威性，也容易使原告人纏訴。一紙空文的判決，也會(huì)導(dǎo)致公民對(duì)國(guó)家刑事司法體系喪失信心。我們不同意這種看法，被告人因犯罪行為造成被害人物質(zhì)損失的，必然依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，至于被告人有無(wú)能力履行賠償，是判決的執(zhí)行問(wèn)題。被告人沒(méi)有或者缺少部分賠償能力，不能成為減少他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的法定理由。嚴(yán)格依法的判決，最能體現(xiàn)法律的公正和權(quán)威，相反以判決的無(wú)法履行為由減少被告人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，恰恰有損判決的公正和權(quán)威。在審判實(shí)踐中，賠償能力往往難以查清，以賠償能力為由，隨意地減免賠償數(shù)額，也是附帶民事訴訟中存在的突出問(wèn)題，常常會(huì)引起原告人的不服。假如已查明被告人確無(wú)賠償能力，人民法院雖然無(wú)法在實(shí)體上保護(hù)被害人得到賠償?shù)臋?quán)利，但應(yīng)從程序上保護(hù)被害人的民事權(quán)利，肯定被告人的賠償責(zé)任，確定賠償?shù)臄?shù)額，即使執(zhí)行不了，比不判或者少判更能體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性和對(duì)被害人民事權(quán)利的保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。這就說(shuō)明判決時(shí)并不考慮賠償能力，賠償能力只在判決的執(zhí)行階段起到作用。
附帶民事訴訟賠償原則中還涉及到另一個(gè)重要問(wèn)題就是賠償責(zé)任的承擔(dān)方式。按照民法理論，賠償責(zé)任的承擔(dān)方式主要包括連帶賠償責(zé)任、代為賠償責(zé)任和補(bǔ)充賠償責(zé)任。
連帶賠償責(zé)任是附帶民事訴訟中最為常見(jiàn)的一種賠償責(zé)任承擔(dān)方式。所謂連帶責(zé)任是指負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。從原告人方面講，原告人可以要求一個(gè)被告人或者幾個(gè)被告人進(jìn)行賠償。從被告人方面講，其中一個(gè)被告人應(yīng)原告人主張承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)要求對(duì)其超過(guò)的賠償部分，向其他被告人提出償付的請(qǐng)求。一般是共同侵權(quán)人才承擔(dān)連帶責(zé)任，在附帶民事訴訟中，是指共同犯罪的被告人和其他刑事被告人以外的共同致害人承擔(dān)連帶責(zé)任。在附帶民事訴訟判決中，首先要明確承擔(dān)連帶責(zé)任的被告人，然后可以根據(jù)被告人過(guò)錯(cuò)的大小和其他情況，包括被告人當(dāng)時(shí)的賠償能力，確定每個(gè)被告人按份賠償?shù)臄?shù)額。為了使附帶民事訴訟快速地審結(jié)，避免訴累，一般不采取先由一個(gè)被告人支付全部賠償，再向其他被告人清償?shù)淖龇ā?BR> 代為賠償責(zé)任是一種特殊的責(zé)任承擔(dān)方式，是指在法定事由下，侵權(quán)行為人與責(zé)任承擔(dān)人分離，由責(zé)任承擔(dān)人代替侵權(quán)行為人負(fù)賠償責(zé)任。這種法定的事由是因?yàn)樨?zé)任人與行為人之間存在一種特定的關(guān)系，如雇傭、監(jiān)護(hù)、隸屬、代理等關(guān)系。按照民法通則的規(guī)定，無(wú)行為能力人和限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)代為賠償?shù)呢?zé)任。按照一般的民法理論，司機(jī)肇事時(shí)，車主應(yīng)承擔(dān)代為賠償?shù)呢?zé)任，雇工在雇傭活動(dòng)中發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，雇主應(yīng)承擔(dān)代為賠償?shù)呢?zé)任。
也有人認(rèn)為，如果完全適用民事訴訟中代為賠償責(zé)任的承擔(dān)方式，會(huì)帶來(lái)作為刑事被告人的附帶民事訴訟被告人不承擔(dān)賠償責(zé)任，而由刑事被告人以外的附帶民事訴訟被告人承擔(dān)全部賠償責(zé)任的問(wèn)題。如交通肇事案件中，刑事被告人駕車肇事造成被害人物質(zhì)損失，按照有關(guān)民事法律法規(guī)，應(yīng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任，車主再向司機(jī)追償。再如雇工在雇傭活動(dòng)中發(fā)生犯罪行為，致人損害，先由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主再向雇工追償。這樣的做法與附帶民事訴訟中刑事被告人因犯罪行為造成他人物質(zhì)損失必須承擔(dān)賠償責(zé)任的原則相違背。應(yīng)先由刑事被告人承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)其賠償能力，不足部分可由刑事被告人以外的附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償。我們不同意這種做法，讓交通肇事案件中的車主和雇工犯罪中的雇主承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律的依據(jù)，而且違背民事法律的規(guī)定和公認(rèn)的民法理論。實(shí)際上刑事訴訟法及其司法解釋也沒(méi)有規(guī)定刑事被告人作為附帶民事訴訟被告人的，必須判決其賠償，按照民事法律的規(guī)定，由其他附帶民事訴訟被告人代為賠償，能更好地保護(hù)被害人的民事權(quán)利，使判決的賠償?shù)玫綄?shí)際的執(zhí)行。
五、關(guān)于附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
附帶民事訴訟賠償數(shù)額的計(jì)算沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上單純民事訴訟也沒(méi)有能完全統(tǒng)一賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。如涉及殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題，可供參考的標(biāo)準(zhǔn)有《國(guó)家賠償法》、《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》、《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》等，其中的規(guī)定很不統(tǒng)一。這樣造成了同類型的人身?yè)p害賠償，各地標(biāo)準(zhǔn)不一，也造成了先判后撤一、二審之間標(biāo)準(zhǔn)不一的問(wèn)題。
因此，盡快統(tǒng)一附帶民事訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)十分必要。制定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分反映附帶民事訴訟的特殊性，簡(jiǎn)便易行，便于刑事法官操作。
六、關(guān)于附帶民事訴訟賠償與刑罰的關(guān)系問(wèn)題
最高人民法院的有關(guān)規(guī)定明確，被告人積極賠償、賠償好的，可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。在審判實(shí)踐中要注意幾個(gè)問(wèn)題，一是防止以賠代刑。我們認(rèn)為只有犯罪較輕的被告人，賠償好的，可以酌情從輕。對(duì)犯罪嚴(yán)重的被告人，特別是依法應(yīng)判處死刑的被告人，不能因?yàn)橘r償好而對(duì)其從輕處罰。二是被告人有賠償能力，在判決前拒不先予賠償?shù)�，可以視為悔罪態(tài)度不好，量刑上酌情從重處罰。三是對(duì)被告人不能因?yàn)榱啃躺蠌闹靥幜P而減輕其民事部分的賠償責(zé)任，也不能以從重量刑迫使被告人賠償超出被害人物質(zhì)損失范圍的數(shù)額。
總之，附帶民事訴訟案件的審判，在追求公正與效率目標(biāo)的過(guò)程中，出現(xiàn)的難點(diǎn)問(wèn)題有許多是深層次的，應(yīng)當(dāng)引起大家的思考。有關(guān)刑事法律法規(guī)，司法解釋解決附帶民事訴訟的規(guī)定與單純民事訴訟呈現(xiàn)許多的不同性，是否意味著對(duì)被害人民事權(quán)利保護(hù)正當(dāng)程序的損害。附帶民事訴訟程序現(xiàn)存的法律設(shè)置是否存在與公正、效率相悖的缺陷。在實(shí)際審理中，低齡化犯罪、因貧困、無(wú)知導(dǎo)致的犯罪，由于刑事被告人缺乏或者根本無(wú)賠償能力，如何解決附帶民事訴訟的爭(zhēng)議，如何保護(hù)被告人的民事權(quán)利。來(lái)自審判方面，刑事法官缺乏民事審判經(jīng)驗(yàn)，其了解、掌握的繁雜的民事法律法規(guī)的程度，正確適用能力都受到專業(yè)設(shè)置的限制，對(duì)民事訴訟不愿花很大精力，盡量簡(jiǎn)單審理是一個(gè)普遍存在的問(wèn)題。因此，對(duì)這一訴訟制度的改革，實(shí)現(xiàn)公正與效率的目標(biāo)，道路是漫長(zhǎng)的。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：石家莊律師：交通事故終結(jié)后多久必須起訴？
下一篇：河北商務(wù)律師在線如何為交通肇事罪嫌疑人有效辯護(hù)？
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
