法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
交警無法認定交通事故責任時的責任分配
作者:石家莊律師在線編輯錄入   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2008/9/19 13:12:00

交警無法認定交通事故責任時的責任分配

——姚月平訴丁紅軍道路交通事故人身損害賠償糾紛案

裁判要旨

在交警部門無法認定事故責任時,法官可以運用“優(yōu)者危險負擔”原則,分配交通事故賠償責任。適用“優(yōu)者危險負擔”,應(yīng)當在確定雙方當事人各自的過錯比例之后,再考慮各自的危險負擔能力,分配交通事故的損害后果。

案情

    2006年11月9日17時55分許,丁紅軍駕駛車牌號為浙BQ0655的大中型拖拉機自西往東行駛,在駛上浙江省慈溪市三北江橋超越同方向騎自行車行駛的徐松娥后,在下橋時又遇自東向西駕駛浙BBW175二輪摩托車的姚月平(與準駕證不符且未戴頭盔)。在兩車交會過程中,姚月平駕駛的摩托車倒地。因無法查明雙方在交會時發(fā)生事故的過程,交警部門無法認定本起事故責任。姚月平經(jīng)治療,已產(chǎn)生醫(yī)療費用等各項損失363899.82元,遂向慈溪市人民法院起訴,要求丁紅軍賠償相關(guān)損失。

    另外,交警部門的事故認定書對現(xiàn)場的勘驗記錄如下:事故現(xiàn)場道路是混合式、橋梁的一般坡道路,水泥平坦路面,雙向?qū)挾葹?.8米,交通控制方式為標志標線,道路類型為四級。原告駕駛的摩托車右側(cè)與三北江橋北側(cè)發(fā)生剮擦,被告拖拉機的車體無明顯痕跡。

裁判

    浙江省慈溪市人民法院認為,被告駕駛大中型拖拉機,在駛過雙向?qū)挾葹?.8米的三北江橋時,應(yīng)按交通標志標線行駛,即應(yīng)在橋面中心線右側(cè)行駛,而被告超越同方向徐松娥時,已軋中心線行駛,在下坡時又與自東向西行駛的原告相遇。與原告摩托車相比,被告駕駛的大中型拖拉機回避危險的能力較強,即便沒有證據(jù)證明原告系被被告所駕車輛碰撞其摩托車或其身體后跌倒受傷,但從事故現(xiàn)場圖、證人證言綜合分析,至少能夠認定被告駕車超越時與原告距離過近,客觀上給原告造成了危險,導致原告避險措施不力,造成原告駕駛的摩托車右側(cè)與三北江橋北側(cè)護欄發(fā)生剮擦而倒地受傷。故應(yīng)認定被告對本案事故的發(fā)生負有責任。原告未戴頭盔,駕駛的摩托車又與其機動車駕駛證準駕車型不符,對損害的發(fā)生也有過錯。因交警部門未作出事故責任認定,綜合原、被告過錯程度,以同等責任認定為宜。判決被告按50%承擔原告各項損失計181949.91元。

    一審宣判后,被告不服提起上訴。寧波市中級人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。

評析

    本案中法院運用了“優(yōu)者危險負擔”原則,分配了交通事故責任。

    一、關(guān)于優(yōu)者危險負擔原則

    所謂“優(yōu)者危險負擔”原則,是指在受害人有過失的情況下,考慮到雙方對道路交通注意義務(wù)的輕重,按機動車危險性的大小以及危險回避能力的優(yōu)劣,分配交通事故的損害后果。機動車之間判斷危險的原則是:以質(zhì)量、硬度、速度、車輛自身控制力等因素來認定機動車的危險性大小。本案中,被告駕駛的大中型拖拉機的危險性顯然大于原告駕駛的摩托車。在認定事故事實發(fā)生爭議時,從有利于弱勢車輛的角度作適度推定是符合公平原則的。本案適用優(yōu)者危險負擔原則,不是對道路交通安全法第七十六條關(guān)于對機動車之間發(fā)生交通事故按各自過錯的比例分擔責任規(guī)定的突破,而是對該規(guī)定的細化,是在過錯原則下法技術(shù)的衡平。

    二、如何確定原、被告的過錯程度

    適用“優(yōu)者危險負擔”原則的關(guān)鍵,是確定雙方的過錯程度。

    本案所涉交通事故的發(fā)生,是由造成險情方(本案被告)的過錯行為與避讓險情方(本案原告)的過錯行為共同造成的,即屬于險情+避讓模式下的道路交通事故。被告制造了險情,而原告處在險情之中,避讓不當,且原告自身也有過錯(與準駕證不符且未戴頭盔)。

    在混合過錯中,判定雙方的過錯程度,通常的標準有:一是根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標準來決定過錯輕重;二是根據(jù)行為危險性大小和危險回避能力的優(yōu)劣決定過錯輕重。

    一般認為,造成險情方的違法行為是事故發(fā)生的主要原因、直接原因,其交通行為狀態(tài)對險情避讓方的避讓難易程度有著直接影響。在“險情+避讓”的特定情形下,確定發(fā)生險情行為在發(fā)生交通事故中的作用大小,要從交通事故發(fā)生的基本規(guī)律,即時空規(guī)律出發(fā),分析行為人的注意義務(wù)。

    注意義務(wù)之設(shè)定一是考慮社會共同生活基本秩序的保護,確立人們對他人行為注意程度的合理預(yù)期。二是考慮合理限定原則,使注意義務(wù)限定在一定的范圍內(nèi),既可以加強行為人的責任心,增強其對他人負責、對社會負責的精神,又不能使注意義務(wù)無限擴大,使人因注意程度太高而“無法注意”,從而影響人們的正常業(yè)務(wù)和行為。判斷注意義務(wù)之合理,我們必須確立注意之基準:(一)“注意之合理”的判斷應(yīng)考慮注意義務(wù)的承擔者,即誰應(yīng)該具有注意義務(wù)。(二)“注意之合理”的判斷應(yīng)該考慮諸多因素,如法律政策、損害的可預(yù)見性、可能結(jié)果的嚴重性、社會的合理期待、社會價值等等。

    本案中的交通事故空間要素是在雙向?qū)挾葹?.8米的橋面,時間要素是在原、被告交會之際,正處于能見度不強的秋季的傍晚(11月9日17時55分許,天氣為陰天)。被告以駕駛大中型拖拉機的營運為業(yè),其注意義務(wù)為職業(yè)所要求的注意義務(wù)。被告的優(yōu)勢車輛對交通安全負有更重的注意義務(wù)。而被告未能舉證證明自己已履行了充分的注意義務(wù),盡可能地回避自己所駕駛車輛對周圍的危險。原告駕駛準駕車型不符的車輛上路,且未戴頭盔,違反道路交通法律明確規(guī)定的注意義務(wù)。原、被告各自的行為對形成事故的原因力是均等的。所以,一審、二審法院判令被告承擔50%的責任,既體現(xiàn)了尊重生命的基本價值理念,又符合公平正義的法治精神。

    本案案號為:(2007)甬民一終字第1580號

    案例編寫人:浙江省慈溪市人民法院  徐  斌  崔志寧


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。)
上一篇:國務(wù)院辦公廳關(guān)于廢止食品質(zhì)量免檢制度的通知
下一篇:石家莊律師答:AA制婚姻離異怎么分割財產(chǎn)?
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機外觀設(shè)計糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問網(wǎng)專利律師簡介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責任認定標準
· [工傷賠償]沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標律師:“卡地亞”通...
· 專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對百度進...
律師團隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學臣18686843658

法律專家:楊學臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學專家頡彥華博士

醫(yī)學專家頡彥華博士
精英律師團隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標準
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810