法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
石家莊律師在線推薦:私人調(diào)查與隱私保護(hù)的法律均衡
作者:石家莊律師在線編輯錄入   出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2008/9/16 18:26:00

私人調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)活動(dòng)與隱私權(quán)保護(hù)立法應(yīng)均衡
新聞來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)  
目前,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)在我國(guó)一直游走于合法與非法的邊緣,主要原因在于其執(zhí)業(yè)活動(dòng)與個(gè)人隱私間存在著緊張關(guān)系:其一,公民的知情權(quán)與隱私權(quán)之間存在著矛盾,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)委托人知情權(quán)的滿足,可能以侵害被調(diào)查者的隱私權(quán)為代價(jià);其二,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)中慣用的偷拍、偷錄、跟蹤等調(diào)查手段,極易侵入公民的私密生活空間;其三,某些缺乏職業(yè)道德的私人調(diào)查人員,可能濫用調(diào)查獲取的個(gè)人隱私資料,脅迫當(dāng)事人,謀取不正當(dāng)利益;诖,理論界及實(shí)務(wù)界多對(duì)私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的存在持反對(duì)和抵制態(tài)度。

  筆者認(rèn)為,公民的隱私權(quán)固然應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻挠行ПWo(hù),但私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)活動(dòng)與公民的隱私保護(hù)之間并不存在必然的“此消彼長(zhǎng)”關(guān)系。那種認(rèn)為必須通過(guò)取締或禁止私人調(diào)查機(jī)構(gòu)方能有效保護(hù)公民隱私權(quán)的觀點(diǎn),有待商榷。其實(shí),通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)和運(yùn)行,可以在私人調(diào)查機(jī)構(gòu)與公民隱私權(quán)保護(hù)間形成和諧共生的均衡狀態(tài)。

  1.隱私權(quán)與知情權(quán)之間的矛盾并非不可調(diào)和。首先,從理論上講,隱私權(quán)與知情權(quán)是否絕對(duì)沖突,學(xué)界本就存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為,隱私權(quán)與知情權(quán)二者并無(wú)沖突之處。理由是,全社會(huì)的信息可分為“法律保護(hù)的信息”和“法律不予保護(hù)的信息”兩大部分。而隱私權(quán)的客體為法律保護(hù)的信息,知情權(quán)的客體為法律不予保護(hù)的信息,故二者是不會(huì)沖突的。另外,即便將兩者視為兩種相對(duì)立的權(quán)利類別,也不能得出兩者水火不容的結(jié)論。因?yàn),隱私權(quán)與知情權(quán)都不是一個(gè)絕對(duì)的概念,兩者都有一個(gè)相對(duì)的邊界。法治的基本要求是在兩者間保持適當(dāng)?shù)木怅P(guān)系,而不強(qiáng)求為了一者完全地放棄另一者。因此,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)過(guò)程中只要合理把握一個(gè)度的標(biāo)準(zhǔn),不逾越法律的禁止性規(guī)定,不隨意去擴(kuò)散其所掌握的被調(diào)查者的隱私,不僅可以滿足委托人的知情權(quán),同樣也不會(huì)侵犯被調(diào)查者的隱私權(quán)。

  2.調(diào)查機(jī)構(gòu)獲取的私人信息并不一定都屬于合法隱私,F(xiàn)代意義上的隱私權(quán)一般指自然人對(duì)私人信息、私人事務(wù)或私人空間,享有的不受非法侵?jǐn)_、知悉、利用或公開,以及對(duì)其私人信息自主支配和利用的權(quán)利。公民的隱私權(quán)受法律保護(hù),但公民隱私權(quán)的范圍并非毫無(wú)限制。法諺云:“隱私權(quán)到公眾利益為止!碑(dāng)公民個(gè)人的隱私權(quán)涉及到了公共利益時(shí),此時(shí)對(duì)公共利益的保護(hù)優(yōu)位于個(gè)人隱私的保護(hù)。同時(shí),對(duì)于個(gè)人違反社會(huì)公德或違法的私密行為是否構(gòu)成“隱私權(quán)”的問(wèn)題,實(shí)然法并未做明確規(guī)定。筆者認(rèn)為,任何人的個(gè)人隱私都必須限定在合乎法律和道德的范圍內(nèi),不得以主張“隱私權(quán)”而對(duì)社會(huì)公共利益或另一方關(guān)系人私人利益形成侵害。當(dāng)被調(diào)查者的個(gè)人行為違反法律、破壞社會(huì)公共秩序、社會(huì)公德,侵害他人合法權(quán)益,就不應(yīng)再是法律保護(hù)的“隱私權(quán)”。因此,執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)違法、犯罪行為的揭露,不構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的侵犯。同樣,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)搜集被調(diào)查者的違約、侵權(quán)證據(jù),也不應(yīng)視為對(duì)其“隱私權(quán)”的侵犯。

  3.私人調(diào)查機(jī)構(gòu)所使用的調(diào)查手段和工具,并非一概侵犯公民的隱私權(quán)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,不少私人調(diào)查機(jī)構(gòu)依靠非正當(dāng)?shù)氖侄问占Y料。例如,調(diào)查“第三者”或是調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)時(shí),調(diào)查人員一般都會(huì)配備紅外線照相機(jī)、遠(yuǎn)程望遠(yuǎn)鏡、跟蹤儀、竊聽器、針孔攝像機(jī)等高科技設(shè)備,調(diào)查手段也常常是跟蹤、偷拍、偷錄等秘密方式。私人偵探的上述做法涉嫌違反我國(guó)刑法第二百八十四條及國(guó)家安全法“不得非法使用偵查手段及竊聽、竊照器材”的相關(guān)規(guī)定。但是也應(yīng)充分注意到,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)上述調(diào)查手段和器材的運(yùn)用只是“限制”而非完全禁止。因此,有關(guān)部門關(guān)注的重心應(yīng)是如何合理規(guī)制上述調(diào)查手段及工具的非法運(yùn)用,而不能簡(jiǎn)單化地一禁了之。

  如前所言,調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)活動(dòng)與公民的隱私權(quán)保護(hù)之間,并不存在不可調(diào)和的矛盾。通過(guò)建立和完善相關(guān)法律機(jī)制,既可以滿足委托人的調(diào)查取證需求,也可以最大限度地制約私人調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯:

  首先,通過(guò)立法來(lái)明確私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的法律地位。私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的法律地位模糊不清,不僅沒(méi)有達(dá)到遏制其違規(guī)行為發(fā)生的可能,而且,還助長(zhǎng)了部分打著“信息咨詢公司”、“商務(wù)調(diào)查公司”旗號(hào)的調(diào)查人員規(guī)避法律的僥幸心理。筆者認(rèn)為,與其回避和放任,不如以立法的形式,明確規(guī)定私人偵探的行為范圍,確定哪些行為是可為的,哪些是禁止的。明晰的立法,可以更加有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的規(guī)范管理。

  其次,制定調(diào)查機(jī)構(gòu)的行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建執(zhí)業(yè)管理機(jī)制。作為職業(yè)的調(diào)查人員,不僅應(yīng)了解基本的法律知識(shí),還應(yīng)具備良好的道德素養(yǎng)。為此,應(yīng)嚴(yán)格限定調(diào)查人員的準(zhǔn)入資格?梢钥紤]建立統(tǒng)一的從業(yè)資格認(rèn)證考試制度并實(shí)行注冊(cè)管理,將濫竽充數(shù)者及不良人員拒之門外,提升調(diào)查人員的法律素養(yǎng)、道德水準(zhǔn)、保密意識(shí),以實(shí)現(xiàn)該行業(yè)的專業(yè)化和職業(yè)化。同時(shí),還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的行業(yè)管理。有必要建立政府監(jiān)管與行業(yè)自律相結(jié)合的管理模式,通過(guò)外部監(jiān)管及行業(yè)自糾,控制私人調(diào)查機(jī)構(gòu)侵犯公民隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

  再次,限定私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)手段和業(yè)務(wù)范圍,F(xiàn)實(shí)中,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的工作手段除了跟蹤、竊聽、竊照外,還包括走訪、詢問(wèn)、通過(guò)技術(shù)手段搜集信息等情形。通過(guò)限定特殊調(diào)查手段及工具的使用,可以壓縮私人調(diào)查機(jī)構(gòu)侵犯公民隱私權(quán)的空間。

  此外,還應(yīng)當(dāng)規(guī)范調(diào)查業(yè)務(wù)范圍。如英國(guó)有關(guān)法律就規(guī)定,私人調(diào)查機(jī)構(gòu)可就民事案件和輕微刑事案件開展調(diào)查活動(dòng),但不得染指涉及國(guó)家機(jī)密和政府機(jī)關(guān)的案件,不得妨礙警方的犯罪偵查和執(zhí)法工作。我國(guó)可以借鑒各國(guó)行之有效的做法,將私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查范圍限定在民事和刑事自訴案件領(lǐng)域,對(duì)于觸及公訴案件和涉及國(guó)家秘密的案件,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止私人調(diào)查機(jī)構(gòu)涉足。

  最后,完善關(guān)于隱私權(quán)和訴訟證據(jù)的立法。由于我國(guó)沒(méi)有關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的具體法律規(guī)范,對(duì)隱私權(quán)范圍也沒(méi)有明確界定,在實(shí)踐中很難判斷私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的活動(dòng)是否構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵害。故宜借鑒國(guó)外立法,在現(xiàn)行《民法通則》關(guān)于人身權(quán)和侵權(quán)行為規(guī)定的基礎(chǔ)上,制定有關(guān)隱私權(quán)的具體法律規(guī)范,明確規(guī)定隱私權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)方式。同時(shí),我國(guó)現(xiàn)行的訴訟證據(jù)規(guī)范散置于三大訴訟法及其他法律和司法解釋之中,沒(méi)有形成一個(gè)較完整的證據(jù)制度體系。因此,我國(guó)還應(yīng)盡早出臺(tái)《證據(jù)法》,明確私人偵探調(diào)查獲取證據(jù)的采信規(guī)則、證明力大小等,以引導(dǎo)并規(guī)范私人調(diào)查機(jī)構(gòu)的取證行為。(陳實(shí) 尹建國(guó))

(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)奶粉市場(chǎng)監(jiān)管的緊急通知
下一篇:張振嶺在新聞發(fā)布會(huì)上宣讀三鹿集團(tuán)致社會(huì)各界的公開信
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個(gè)法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機(jī)關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長(zhǎng)大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒(méi)有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問(wèn)網(wǎng)專利律師簡(jiǎn)介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
· [工傷賠償]沒(méi)有領(lǐng)取工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標(biāo)律師:“卡地亞”通...
· 專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對(duì)百度進(jìn)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810