法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就 審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問題答記者問
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2008/7/27 10:28:00


醫(yī)療糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同類型分別適用法律
問:人民法院審理醫(yī)療糾紛案件,為什么有的案件適用《民法通則》,有的案件適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,請(qǐng)問最高人民法院在醫(yī)療糾紛的法律適用問題上掌握的原則是什么?
答:醫(yī)療糾紛確實(shí)是近年來社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn),由于醫(yī)患雙方的利益沖突,對(duì)醫(yī)療糾紛的法律適用也有不同的主張。人民法院審理醫(yī)療糾紛案件,應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國現(xiàn)有法律、行政法規(guī)的規(guī)定,依法平等保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。正確適用法律,確保執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,始終是人民法院審理醫(yī)療糾紛案件掌握的基本原則。對(duì)審判實(shí)踐中處理醫(yī)療糾紛案件適用法律的“二元化”現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)如何理解?我想從以下幾個(gè)方面予以說明:
第一,醫(yī)療糾紛案件,實(shí)際上是因醫(yī)療過失致人損害這一特殊領(lǐng)域的侵權(quán)行為引發(fā)的民事賠償糾紛。目前,根據(jù)我國的法律和行政法規(guī)的規(guī)定,醫(yī)療糾紛可以分為兩類,一類是醫(yī)療事故侵權(quán)行為引起的醫(yī)療賠償糾紛案件;另一類是非醫(yī)療事故侵權(quán)行為或者醫(yī)療事故以外的其他原因而引起的醫(yī)療賠償糾紛案件。雖然這兩類案件都與醫(yī)療行為有關(guān),但是發(fā)生的原因不同,前者致害的原因以構(gòu)成醫(yī)療事故為前提,而后者致害的原因是不構(gòu)成醫(yī)療事故的其他醫(yī)療過失行為。
第二,醫(yī)療賠償糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)別情形分別適用《民法通則》和《條例》處理。在醫(yī)療服務(wù)過程中因過失致患者人身損害引起的賠償糾紛,本質(zhì)上屬于民事侵權(quán)損害賠償糾紛,原則上應(yīng)當(dāng)適用我國的《民法通則》處理。為了妥善處理醫(yī)療事故糾紛,國務(wù)院于2002年4月4日公布了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)!稐l例》屬于行政法規(guī),其法律位階低于《民法通則》;但由于《條例》是專門處理醫(yī)療事故的行政法規(guī),體現(xiàn)了國家對(duì)醫(yī)療事故處理及其損害賠償?shù)奶厥饬⒎ㄕ,因此,人民法院處理醫(yī)療事故引起的人身損害賠償糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)以《條例》為依據(jù)。但是,對(duì)不構(gòu)成醫(yī)療事故的其他醫(yī)療侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第一百零六條和一百一十九條規(guī)定處理。
第三,受害人的損害必須給予救濟(jì)。如果患者的生命或者身體健康因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為受到了損害,致害人就應(yīng)當(dāng)對(duì)患者受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。在有的情況下,雖然患者身體因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為受到了損害,但是經(jīng)過鑒定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的,當(dāng)然不能作為醫(yī)療事故進(jìn)行處理。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍應(yīng)當(dāng)對(duì)患者身體受到的損害承擔(dān)醫(yī)療過失致人損害的民事賠償責(zé)任。不能因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為不構(gòu)成醫(yī)療事故,就不對(duì)受害人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的生命健康權(quán)是人的最基本的權(quán)利,尊重保護(hù)人的權(quán)利這是我國憲法和法律確定的基本原則。不論什么性質(zhì)的侵權(quán)行為,只要損害了公民的生命、健康,就應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)賠償,這既是我國法律給受害人最基本的救濟(jì)方式,也是憲法中關(guān)于保護(hù)人的基本權(quán)利的具體體現(xiàn)。
綜上所述,《條例》只是從特別規(guī)定的意義上解決了醫(yī)療事故這一特殊侵權(quán)類型糾紛的責(zé)任承擔(dān)問題,對(duì)不屬于醫(yī)療事故的一般醫(yī)療侵權(quán)糾紛,還是應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定處理。這里體現(xiàn)的適用法律的“二元化”,不是法律適用依據(jù)不統(tǒng)一,而是法律、法規(guī)在適用范圍上分工配合的體現(xiàn)。
不構(gòu)成醫(yī)療事故的其他醫(yī)療侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》
問:《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條第二款規(guī)定:“不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。”《條例》的規(guī)定顯然排除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)非醫(yī)療事故的賠償責(zé)任。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)如何解釋?
答:我認(rèn)為這種理解是片面的或者說對(duì)《條例》第四十九條規(guī)定的理解是不正確的。因?yàn)椋?
第一,《民法通則》第一百零六條第二款關(guān)于“公民、法人由于過錯(cuò)……侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定,是我國民法確立的對(duì)侵權(quán)行為造成損害予以救濟(jì)的基本原則,也是法治社會(huì)對(duì)人權(quán)提供的最基本的法律保障,作為行政法規(guī)的《條例》,不可能與民事基本法的這一基本原則相抵觸。
第二,《條例》是處理醫(yī)療事故的特別規(guī)定,其適用的范圍僅限于醫(yī)療事故而引起的人身損害賠償糾紛。對(duì)因醫(yī)療事故以外的其他醫(yī)療行為引起的醫(yī)療糾紛,已經(jīng)超出了作為處理醫(yī)療事故特別規(guī)定的《條例》的調(diào)整范圍,因此,對(duì)這類糾紛的處理,不能適用《條例》的規(guī)定處理,而應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的相關(guān)規(guī)定處理。
第三,如果患者身體因醫(yī)療機(jī)構(gòu)非醫(yī)療事故的行為受到了損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,那就不僅違反了我國憲法確立的法律面前人人平等的原則,而且還會(huì)導(dǎo)致受害人受到損害沒有人承擔(dān)賠償責(zé)任的局面,受害人因侵權(quán)行為受到損害,沒有任何救濟(jì)渠道,這也違背了公平正義的基本要求,也不可能為社會(huì)或者廣大人民群眾所認(rèn)可。
綜上所述,我認(rèn)為《條例》調(diào)整的僅是醫(yī)療事故而造成的人身損害賠償糾紛,而對(duì)不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療行為造成的人身損害賠償糾紛,自應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定處理。《條例》第四十九條第二款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為,不構(gòu)成醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能按照《條例》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,該條規(guī)定并沒有免除其按照《民法通則》有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
醫(yī)療事故損害賠償應(yīng)當(dāng)參照適用《條例》的規(guī)定
問:最高人民法院不久前公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,對(duì)人身損害賠償?shù)姆秶、?biāo)準(zhǔn)作了統(tǒng)一的規(guī)定。與《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》比較,司法解釋規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)較高,如果當(dāng)事人按照一般醫(yī)療糾紛向法院起訴時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)如何適用法律?
答:《條例》是對(duì)構(gòu)成醫(yī)療事故如何處理所作的特別規(guī)定,人民法院在處理因醫(yī)療事故引起的民事賠償糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《條例》的規(guī)定,即參照《條例》的規(guī)定確定損害賠償?shù)臄?shù)額。為了貫徹執(zhí)行《條例》,最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》(以下簡稱《通知》)!锻ㄖ芬丫蜕鲜龇蛇m用問題作出了明確的規(guī)定,人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屌c《通知》的精神是一致的。鑒于人身損害賠償司法解釋對(duì)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)作了一些調(diào)
整,賠償?shù)臄?shù)額比《條例》規(guī)定的賠償數(shù)額高,所以因醫(yī)療事故受到損害的患者,可能會(huì)以一般的醫(yī)療糾紛向法院起訴。在這種情況下,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出不構(gòu)成一般醫(yī)療糾紛的抗辯,并且經(jīng)鑒定能夠證明受害人的損害確實(shí)是醫(yī)療事故造成的,那么人民法院應(yīng)當(dāng)按照《條例》的規(guī)定確定賠償?shù)臄?shù)額,而不能按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
完善醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制 促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步
問:鑒于醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)性比較高,鑒于醫(yī)療行業(yè)屬于具有公共福利性質(zhì)的行業(yè),是否應(yīng)當(dāng)對(duì)醫(yī)療賠償金額進(jìn)行限制,以推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步,你對(duì)此有何評(píng)價(jià)?
答:《條例》對(duì)醫(yī)療事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,不僅充分體現(xiàn)了上述原則,而且充分考慮了我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)的承受能力和我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。保護(hù)受害人合法的民事權(quán)益與促進(jìn)醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步確實(shí)是一對(duì)矛盾,如何調(diào)整雙方的利益沖突,涉及到在全社會(huì)分配公平與正義的問題,應(yīng)當(dāng)通過完善我國法律和相關(guān)制度的途徑解決。我認(rèn)為,在我國現(xiàn)有的法律框架內(nèi),為了實(shí)現(xiàn)既保護(hù)廣大人民群眾合法民事權(quán)益、又能夠?yàn)槲覈t(yī)療事業(yè)的發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步創(chuàng)造有利的環(huán)境的雙重目的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以通過投醫(yī)療損害責(zé)任險(xiǎn)或者設(shè)立損害賠償基金的方式,以分散因醫(yī)院過錯(cuò)行為造成的風(fēng)險(xiǎn),減輕因醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。因此,建議有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)將進(jìn)一步完善醫(yī)療事故賠償?shù)南嚓P(guān)法律和相關(guān)機(jī)制,為公共醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)提供必要和充分保障的問題列入重要的議事日程予以考慮。
正確認(rèn)識(shí)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任倒置
問:在涉及醫(yī)療糾紛的訴訟中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》中實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定不理解,認(rèn)為由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任不合理?不知最高人民法院如何看待這個(gè)問題?
答:民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配,通常遵循“誰主張,誰舉證”的原則,由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第四條第二款第(八)項(xiàng)規(guī)定,“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任!边@條規(guī)定有以下三層含義:
第一,患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中,患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立,負(fù)有初步的舉證責(zé)任。即原告應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,接受過被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療,并因此受到損害。如果患者不能對(duì)上述問題提供證據(jù)予以證明,其請(qǐng)求權(quán)是不能得到人民法院支持的。
第二,舉證責(zé)任是可以轉(zhuǎn)移的。如果患者對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)成立的證明達(dá)到了表見真實(shí)的程度,證明責(zé)任就向醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移。也就是說在這樣的情況下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)反駁原告的訴訟請(qǐng)求,即醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒有過錯(cuò),這是合情合理的。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)提不出具有合理說服力、足以使人信賴的證據(jù),醫(yī)療機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。因此,從這種意義上講,“醫(yī)療侵權(quán)”的舉證責(zé)任并非倒置,而是舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的法律后果。
第三,確定證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的依據(jù)。確定由醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)不存在因果關(guān)系和不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任,主要是基于以下三點(diǎn)考慮。首先,患者的醫(yī)學(xué)知識(shí)非常有限,并且其在治療過程也是處于被動(dòng)服從的地位;醫(yī)療機(jī)構(gòu)則通過檢查、化驗(yàn)等診療手段掌握和了解患者的生理、病理狀況,制定治療方案、熟悉治療過程。如患者因手術(shù)治療過錯(cuò)造成損害的,其在手術(shù)過程中一直處于麻醉的狀態(tài),對(duì)醫(yī)療過程是不可能知道的。因此,依據(jù)公平和誠實(shí)信用原則,應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。其次,按照舉證責(zé)任的實(shí)質(zhì)分配標(biāo)準(zhǔn),舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由距離證據(jù)最近,或者控制證據(jù)源的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。診療過程中的檢查、化驗(yàn)、病程記錄都由醫(yī)療機(jī)構(gòu)方面實(shí)施或掌握,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是控制證據(jù)源、距離證據(jù)最近的一方,由其承擔(dān)舉證責(zé)任,符合舉證責(zé)任分配的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。再次,對(duì)因果關(guān)系和醫(yī)療過失的認(rèn)定,涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的專門問題,一般都要通過鑒定才能認(rèn)定。因此,在這樣的情形下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)所需要做的,不過是申請(qǐng)鑒定、啟動(dòng)鑒定程序。這種意義上的“舉證責(zé)任倒置”,對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言并沒有過分加重其負(fù)擔(dān),也不會(huì)出現(xiàn)所謂“舉證責(zé)任之所在,即敗訴之所在”那樣一種證明責(zé)任分配的風(fēng)險(xiǎn)。所以,我們不贊成在醫(yī)療侵權(quán)證明責(zé)任負(fù)擔(dān)的問題上,過分夸大其“舉證責(zé)任倒置”的作用。從嚴(yán)格意義上說,舉證責(zé)任倒置的前提是過失推定、因果關(guān)系推定,而醫(yī)療事故訴訟中對(duì)因果關(guān)系和醫(yī)療過失的認(rèn)定最終依據(jù)鑒定結(jié)論,推定的作用極其微弱,完全沒有必要對(duì)這個(gè)問題過度地?fù)?dān)心。
司法正義的目標(biāo):人權(quán)保障與醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展“雙贏”
問:有的人認(rèn)為,舉證責(zé)任倒置會(huì)對(duì)醫(yī)學(xué)科學(xué)進(jìn)步和醫(yī)療事業(yè)發(fā)展造成消極的影響?你對(duì)此有何評(píng)價(jià)?
答:我認(rèn)為這種觀點(diǎn)也是不正確的。從證據(jù)規(guī)定實(shí)施后近兩年的情況看,它對(duì)于提高醫(yī)護(hù)人員的工作責(zé)任心,促進(jìn)醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步,尊重人的生命和身體健康,都產(chǎn)生了積極的影響,不僅受到社會(huì)廣大人民群眾的認(rèn)可,也受到了許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員的好評(píng)。我認(rèn)為,當(dāng)前在處理尊重人民生命健康、保護(hù)患者受到損害后的合法民事權(quán)益與促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展、醫(yī)學(xué)科學(xué)進(jìn)步這對(duì)矛盾的問題上,我們不應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)過多的放到醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何不承擔(dān)賠償責(zé)任上,而應(yīng)當(dāng)立足于如何充分保護(hù)人的基本權(quán)利,并從相應(yīng)的法律制度或者機(jī)制上分散醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的賠償責(zé)任上。只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)既在全社會(huì)分配了公平與正義,又能夠科學(xué)的分散醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),為我國醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展和醫(yī)學(xué)科學(xué)進(jìn)步提供良好法制環(huán)境的雙重目的。因此,我在此也再次呼吁,我國應(yīng)當(dāng)盡快建立分散醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)機(jī)制。我也衷心地希望社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)把關(guān)注的重點(diǎn)放到這個(gè)問題的解決上,只有這樣,才能體現(xiàn)我國貫徹以人為本的理念對(duì)受害人的關(guān)愛,才能體現(xiàn)我國社會(huì)的文明和進(jìn)步,才能比較科學(xué)地調(diào)整患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的利益沖突,實(shí)現(xiàn)患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“雙贏
”。

 

   


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:2008年度河北省以及全國各地人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)一覽(國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字)
下一篇:石家莊律師指點(diǎn)您醫(yī)療糾紛損害賠償?shù)姆秶心男?/a>
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個(gè)法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機(jī)關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問網(wǎng)專利律師簡介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
· [工傷賠償]沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標(biāo)律師:“卡地亞”通...
· 專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對(duì)百度進(jìn)...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810