 |
建筑工程 |
|
|
| 施工承包合同爭議仲裁案裁決書(三) |
|
作者：石家莊律師編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時間：2011/3/19 12:25:00 |
又根據(jù)合同第3.2條工程結(jié)算和付款的約定：“工程竣工驗收前，預(yù)留工程總造價10％的款項，待工程竣工驗收合格，掃尾工程全部完成，施工現(xiàn)場臨時設(shè)施拆除后15日內(nèi)，甲方須付清工程結(jié)算余額，預(yù)留6萬美元作為保修金，在竣工后一年保修期滿之日起15日內(nèi)一次性付清”。本案工程竣工期為1994年2月5日。正常履行合同的情況下，被申請人最遲應(yīng)在1995年3月20日前支付工程款。仲裁庭需要考慮的是，從1995年3月21日起，申請人是否在時效內(nèi)向被申請人催討工程欠款，而不至于喪失2年的仲裁時效。仲裁庭就本案的時效問題審查了申請人所提交的全部證據(jù)：
第一，1996年3月6日，申請人發(fā)函給被申請人要求支付拖欠工程款；第二，1997年5月，申請人委托×××律師赴被申請人所在地催討工程欠款，×××律師作了陳述；第三，1998年6月，申請人仍委托×××律師赴被申請人所在地催討工程欠款，×××律師作了陳述；第四，2000年3月，申請人以電報方式向被申請人催討工程欠款。對于1997、1998年申請人委托律師催討的證明效力問題，被申請人并未對該律師的催討行為的存在提出反駁證據(jù)，故×××律師在本案中所作的證詞具有證據(jù)效力。
依據(jù)上述證據(jù)，仲裁庭認為申請人自工程竣工并驗收合格后催討工程欠款的行為是連續(xù)發(fā)生的。本案合同爭議未超出仲裁時效，申請人有權(quán)主張其應(yīng)得到的權(quán)利。
�。ㄈ┖贤穆男屑氨簧暾埲说母犊钬�(zé)任。仲裁庭查實，申請人作為裝飾工程的承包方，自簽訂本案合同后，在承包合同規(guī)定的期限內(nèi)完成了工程的裝飾，并通過上海市××區(qū)建設(shè)工程監(jiān)督總站驗收合格，交付被申請人使用至今。被申請人已分兩次支付申請人合同項下工程款共計93848.43美元，尚欠工程款62851.57美元。
被申請人不支付上述欠款的理由是：
1.申請人要求支付工程款的請求已明顯超過仲裁時效；
2.由于設(shè)計改動較大，實際內(nèi)容與報價書所列的內(nèi)容相比，既涉及到增加項目，又涉及到減少項目。增加和減少項目均涉及到人工費部分。工程未辦理正式結(jié)算，工程總價款的數(shù)額尚未為當事人共同確認，且被申請人認為減少工程的價款大于增加工程的價款，被申請人無需再支付工程價款。
仲裁庭通過庭審調(diào)查了解到，關(guān)于工程原合同內(nèi)容以外增加的項目，被申請人工程部于1994年5月11日以書面函件形式向申請人確認有八項；而減少工程項目，被申請人于1995年11月14日曾列出一份“原合同設(shè)計修改部分應(yīng)扣減決算清單”，但僅是被申請人單方意思表示，未見申請人表示確認的證據(jù)材料。由于本案工程涉及三份合同（或協(xié)議），工程的承包涉及工程設(shè)計、材料和施工。盡管這三項內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)，但又獨立存在。關(guān)于增加工程和減少工程均涉及工程總造價，顯然不是本案合同審理的范圍，應(yīng)由“裝飾工程承包協(xié)議書”或“材料供應(yīng)合同”調(diào)整，可另外立案處理。
就本案合同而言，上述仲裁庭意見已表示本案爭議未超出仲裁時效；被申請人在“上海外高橋保稅區(qū)商住樓1號3—8層、2號樓3—7層裝飾工程總價匯總”文件上簽署了“同意預(yù)算為1100000美元，按報價書內(nèi)容一次包干”。申請人也在該匯總文件上簽字蓋章，表明對被申請人簽署意見的確認。雙方就上述的意思表示一致，可認為是對原合同關(guān)于結(jié)算約定的變更，故根據(jù)被申請人承諾過的“按報價書內(nèi)容一次包干”，對于工程款結(jié)算，應(yīng)以此為準，無需另行結(jié)算。至于追加或減少工程款的問題已超出本案合同約定的范圍，不屬本案審理范圍，故被申請人不支付承包合同工程承包款的理由不能成立。仲裁庭對于申請人的第一項仲裁請求，即被申請人應(yīng)支付申請人拖欠工程承包款62901.57美元給予支持。
由于被申請人拖欠支付工程承包款已構(gòu)成了對該合同的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而，仲裁庭注意到，雙方當事人在其所訂立的合同中，對逾期付款違約金的支付并未約定，因此，仲裁庭依據(jù)1999年1月29日最高人民法院審判委員會通過的“最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)”，以每日萬分之四計算逾期付款違約金。計算日期應(yīng)從1995年3月20日起至2000年3月12日止，共1817天。
據(jù)此，被申請人應(yīng)支付申請人的金額為：
1.拖欠的工程承包款USD62901.57；
2.自1995年8月20日至2000年3月12日的逾期付款違約金；USD62901.57×萬分之四×1817天＝USD45716.86
現(xiàn)申請人僅要求支付違約金USD36734.516，仲裁庭予以支持。
三、裁決
仲裁庭裁決如下：
1.被申請人應(yīng)支付申請人拖欠的工程承包款62901.57美元。
2.被申請人應(yīng)支付申請人逾期付款違約金36734.516美元。
3.被申請人應(yīng)支付申請人律師費人民幣5萬元。
4.本案仲裁費全部由被申請人承擔(dān)。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：辦房產(chǎn)證要收律師見證費 石家莊樓市還有多少"潛規(guī)則"
下一篇：施工承包合同爭議仲裁案裁決書(二)
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
