今天，河南省新鄭市人民法院審結(jié)一起無(wú)名氏盜竊案件，依法判決無(wú)名氏甲拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　被告人無(wú)名氏甲，男，聾啞人，戶籍不詳。

　　2010年12月29日下午1點(diǎn)多,被告人無(wú)名氏甲趁無(wú)人之際，到新鄭市某路西段中國(guó)聯(lián)通營(yíng)業(yè)店實(shí)施盜竊，當(dāng)其正在店內(nèi)拿著被害人王某的提包時(shí)，被回到店里的王某發(fā)現(xiàn)。王某向群眾求助，無(wú)名氏甲被當(dāng)場(chǎng)抓獲。王某被盜的包內(nèi)有1萬(wàn)元現(xiàn)金及其他物品。

　　無(wú)名氏甲歸案后，辦案機(jī)關(guān)請(qǐng)來(lái)聾啞學(xué)校老師與其交流，但一直遭到拒絕。后經(jīng)骨齡檢測(cè)鑒定，無(wú)名氏甲的骨齡為16.8歲。

　　庭審前，法院依法為無(wú)名氏甲聘請(qǐng)了啞語(yǔ)翻譯人員和法律援助辯護(hù)律師。翻譯人員多次用啞語(yǔ)手勢(shì)與無(wú)名氏甲溝通，無(wú)名氏甲均不予理睬。

　　庭審中，對(duì)公訴人指控內(nèi)容、被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論及法官告知的訴訟權(quán)利義務(wù)，翻譯人員都一一形象地向無(wú)名氏甲告知。可是，無(wú)論翻譯人員怎么給無(wú)名氏甲打手勢(shì)，無(wú)名氏甲既無(wú)表情流露、也無(wú)手勢(shì)應(yīng)答，一直不語(yǔ)。據(jù)了解，在偵查階段，偵查人員也聘請(qǐng)了翻譯人員參與訊問(wèn)，無(wú)名氏甲也拒不配合。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人無(wú)名氏甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定構(gòu)成盜竊罪。（荊建勛 劉紅欣）

　　■連線法官■

　　該案的承辦法官說(shuō)，針對(duì)此類無(wú)名氏作案，只要犯罪事實(shí)清楚，對(duì)拒不交代也無(wú)法查清其真實(shí)年齡身份的，依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，可以按照給其編號(hào)（如上述的無(wú)名氏甲）進(jìn)行審理判決；對(duì)其年齡無(wú)法確定的，可以請(qǐng)相關(guān)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)予以骨齡鑒定確定。

　　該案犯罪事實(shí)清楚，但犯罪人拒不交代也無(wú)法查清其真實(shí)身份，因此，依法對(duì)其編號(hào)（無(wú)名氏甲），請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行骨齡鑒定（經(jīng)骨齡鑒定為16.8歲），對(duì)其依法審理判決。當(dāng)然，結(jié)合本案，其一，被告人無(wú)名氏甲犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其從輕處罰。其二，被告人無(wú)名氏甲系聾啞人，可以對(duì)其從輕處罰。其三，被告人無(wú)名氏甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯對(duì)其從輕處罰。

　　法官說(shuō)，目前全國(guó)法院的此類案件并不少見。對(duì)此類案件的快速處理，一方面從程序上避免了長(zhǎng)期拖延案件，保證了快速、高效審結(jié)，起到了打擊、震懾違法犯罪的作用；另一方面從實(shí)體上，也避免了無(wú)名氏被長(zhǎng)期羈押，保證了無(wú)名氏應(yīng)有的人身自由，顯示了法律的公正。