 |
訴訟流程 |
|
|
| 訴訟戰(zhàn)略構(gòu)思的評估 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com
時間：2011/1/13 17:12:00 |
訴訟戰(zhàn)略構(gòu)思的評估
訴訟戰(zhàn)略構(gòu)思完成后，要對戰(zhàn)略構(gòu)思進(jìn)行評估，即實施性質(zhì)分析，從而更好地把握戰(zhàn)略構(gòu)思，分析實施過程中的難點所在。民商訴訟博弈的戰(zhàn)略構(gòu)思是否科學(xué)，是否符合訴訟目的的整體計劃，我們要不時地從以下幾個方面分析。
1.訴訟博弈戰(zhàn)略構(gòu)思的關(guān)聯(lián)性評估
計劃的具體構(gòu)思，不僅是要確定目標(biāo)，而且是要確定達(dá)到這一目標(biāo)的道路，訴訟的某一階段過程中，訴訟請求與訴訟理由是十分重要而不可改變的，它可以表現(xiàn)為支持請求的一個固定證據(jù)或一條引用的法條，也可能是對自己十分有利的法理應(yīng)用。而通向目標(biāo)的道路，則是由具體構(gòu)思確定計劃的一個關(guān)聯(lián)性因素。
訴訟的關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為經(jīng)常不斷地在訴訟過程中作重要更替，其內(nèi)在表現(xiàn)則為“以統(tǒng)一的具體計劃構(gòu)思為背景而實現(xiàn)一系列創(chuàng)造性思想”。訴訟的關(guān)聯(lián)性是與思路的具體性密切相關(guān)的，正如思路的具體性同樣在很大程度上決定于關(guān)聯(lián)性一樣。
關(guān)聯(lián)性既不是等同，也不是聯(lián)接，更不是一一對應(yīng)，而是要用證據(jù)鏈將引用的法條或法理與認(rèn)定的事實串在一起，使之成為不爭的事實。
關(guān)聯(lián)性所包含的內(nèi)容是：尋求達(dá)到訴訟請求或支持訴訟理由的途徑和最有效的手段。訴訟請求符合歸責(zé)原則，訴訟的理由包含有能夠引起訴訟請求的損害事實或結(jié)果，同時損害事實與可能的結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
2.訴訟博弈戰(zhàn)略構(gòu)思的協(xié)調(diào)性評估
在訴訟博弈中，除了具體性和關(guān)聯(lián)性之外，訴訟主體間相互的協(xié)調(diào)也是十分重要的。
理解訴訟的“協(xié)調(diào)”的概念，能有助于我們在戰(zhàn)略的構(gòu)思中創(chuàng)造性地發(fā)揮各訴訟參加者的最大效能。但是各方的協(xié)調(diào)應(yīng)服從于總的行動戰(zhàn)略，服務(wù)于特定的作戰(zhàn)目的。一旦離開了局面的具體需要，訴訟主體之間的協(xié)調(diào)也就失去了價值。在證據(jù)均衡的局面中，雙方主要是在庭審中的協(xié)調(diào)上較量，哪一方忽略了這點，即刻就會導(dǎo)致被動，甚至直到最后的結(jié)果出來其被動的局面也難以挽回。如在二審?fù)徶�，主審法官都要對雙方的爭議焦點進(jìn)行歸納，并指出是否有新的、不同的看法，作為訴訟當(dāng)事人及其代理律師就要和主審法官協(xié)調(diào)，盡量肯定法官歸納且符合自己的主張的焦點為不爭的事實，同時要將對自己有利的焦點歸納出來并能被法官所認(rèn)同，從而有利于下一步庭審的展開。
在訴訟博弈中，有關(guān)協(xié)調(diào)性應(yīng)從訴訟參加人之間的協(xié)調(diào)與證據(jù)的協(xié)調(diào)兩方面加以理解。
3.訴訟參加人之間的協(xié)調(diào)評估
訴訟參加人之間的協(xié)調(diào)就是訴訟參與人之間如何協(xié)商與對手的關(guān)系及其他訴訟參與人之間的關(guān)系問題。
(1)原告與第三人的協(xié)調(diào)。
原告與第三人之間的協(xié)調(diào)主要看原告與第三人之間在訴訟利害關(guān)系上是否處于同一指向；也就是說，某一預(yù)期的訴訟結(jié)果是否對雙方有利，還是對雙方都不利。這就要求在訴訟中雙方在舉證、質(zhì)證、論辯時要考慮協(xié)調(diào)性，做到相互支持，相互印證。
(2)被告與第三人的協(xié)調(diào)。
如果某一預(yù)期的訴訟結(jié)果對被告和第三人有利或不利，這就要求在訴訟各階段兩者做到相互的協(xié)調(diào)，以共同來反訴或抗辯原告的訴訟請求，從而使雙方不至于兩敗俱傷。在訴訟上形成共同體，讓對方無懈可擊。
(3)當(dāng)事人與代理人的協(xié)調(diào)。
代理人本身就是代表著被代理人的利益，但是如何在庭審中與被代理人保持相互間的協(xié)調(diào)也是十分重要的。也就是說，當(dāng)事人在陳述上要與代理意見相協(xié)調(diào)；當(dāng)事人所質(zhì)證與所舉證相協(xié)調(diào)；還有代理人的意見應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人對事實的陳述不相矛盾；在訴訟過程中雙方更不能相互指責(zé)，從而影響代理的效果。
(4)代理人與法官的協(xié)調(diào)。
代理人與法官的協(xié)調(diào)主要是指代理人在庭審過程中要服從訴訟程序的需要，積極配合法官開展法庭調(diào)查，而不能任意打亂訴訟程序，影響訴訟程序的正常進(jìn)行。如在對方陳述時，盡量不要發(fā)言或打斷對方及法官的發(fā)言，這樣很易造成法官的反感，在論辯階段，一定要圍繞法官歸納的爭議焦點展開，在法官提示自己注意發(fā)言節(jié)奏時，要盡快結(jié)束發(fā)言，對于確實需要說明又沒有來得及說明的問題可以看準(zhǔn)機(jī)會再行發(fā)言。
(5)證據(jù)之間的協(xié)調(diào)。
證據(jù)之間的協(xié)調(diào)也叫證據(jù)之間的相互印證。就是要分析同種形式證據(jù)，不同種形式證據(jù)以及之間的相互關(guān)系�？词欠翊嬖谙嗷ッ芑蚧コ獾年P(guān)系。不時要根據(jù)邏輯的同一律、排中律來梳理證據(jù)中是否存在違反邏輯或不合理的地方。通過梳理明確下一步還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充哪些證據(jù)，同時要弄清楚哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)被剔除，從而使證據(jù)更有說服力，己方的證據(jù)鏈更加牢固。同樣也可通過從對方的證據(jù)不具有協(xié)調(diào)性而取得制勝的把柄。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：訴前宜慎重
下一篇：特許人免于承擔(dān)代負(fù)責(zé)任的方法
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
