裝修隊(duì)受雇工人在房屋裝修中受傷致殘,業(yè)主是否要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?記者日前從四川省檢察院獲悉,經(jīng)遂寧市檢察院提出抗訴,遂寧市船山區(qū)法院再審,判決雇主蔣某賠償受害裝修工人8.2萬元,作為業(yè)主的詹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2008年3月,詹某要對(duì)自己在遂寧市城區(qū)的一套住房進(jìn)行室內(nèi)裝修,經(jīng)人介紹將木工部分承包給蔣某,雙方商定,由詹某提供裝修材料,蔣某負(fù)責(zé)組織設(shè)備和人員進(jìn)行木工部分的裝修。
同年3月14日,蔣某雇傭唐某等人參與詹某住房裝修的木工部分。3月15日,唐某在使用圓盤電鋸的過程中,在未關(guān)閉電源的情況下,用手清理電鋸上的鋸末,不慎被鋸傷右手。經(jīng)治療,唐某傷勢(shì)好轉(zhuǎn),但右手落下疤痕,食、中、環(huán)、小指遠(yuǎn)側(cè)關(guān)節(jié)均無屈功能,有關(guān)部門鑒定為七級(jí)傷殘。
事發(fā)后,蔣某和詹某分別付給唐某1000元和1400元,而唐某為治病總共花費(fèi)12萬余元。為此,唐某于2008年12月2日向遂寧市船山區(qū)法院提起訴訟,將蔣某和業(yè)主詹某一并告上法庭。
船山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,蔣某與唐某是雇傭關(guān)系,唐某受傷,蔣某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;對(duì)于唐某提出詹某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求,因家庭木工裝修不是國家有特別資質(zhì)要求的行業(yè),不予支持。法院最終判決,蔣某賠償唐某10.77萬余元,駁回唐某對(duì)詹某的訴訟請(qǐng)求。蔣某不服一審判決,于2009年7月向遂寧市檢察院提出申訴。
遂寧市檢察院認(rèn)為,根據(jù)我國《家庭居室裝修管理試行辦法》規(guī)定,除自行裝飾裝修外,居民對(duì)于居室裝修工程應(yīng)選擇并委托具有建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書的施工單位,或者具有個(gè)體裝飾特別資質(zhì)要求的個(gè)人進(jìn)行。本案中,業(yè)主詹某將自家居室裝修的木工活部分承包給了無任何資質(zhì)或個(gè)體裝飾從業(yè)上崗證的蔣某,應(yīng)當(dāng)與蔣某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí),唐某在施工中存在嚴(yán)重違規(guī)操作,應(yīng)對(duì)自己受傷負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。遂寧市檢察院向遂寧市法院依法提出抗訴。
遂寧市中級(jí)法院裁定船山區(qū)法院對(duì)此案再審。日前,船山區(qū)法院再審判決撤銷一審民事判決,由蔣某賠償唐某人民幣8.2萬元,業(yè)主詹某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
檢察官說法
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任!碑(dāng)下,不少業(yè)主由于缺乏房屋裝修的相關(guān)法律知識(shí),把裝修以合同或口頭約定承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的裝修隊(duì),也就是常說的裝修“游擊隊(duì)”,一旦出了質(zhì)量和安全責(zé)任事故,業(yè)主也要依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此,在裝修過程中,業(yè)主應(yīng)盡量選擇具有裝修資質(zhì)的正規(guī)公司,并完善合同等相關(guān)手續(xù),只有這樣,在裝修過程中出現(xiàn)質(zhì)量和安全事故時(shí),才能有效維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),減少損失。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |