無(wú)論是對(duì)國(guó)外相關(guān)制度的介紹，還是回應(yīng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)中的具體需求，只有注重應(yīng)用性研究，才能真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究的社會(huì)價(jià)值。希望我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)越來(lái)越多像這本《歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》一樣堅(jiān)持理論結(jié)合實(shí)際、盡力做到言之有物、回歸到正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向的論著

□管育鷹

　　記得上一次寫(xiě)書(shū)評(píng)，還是為鄭成思老師在重病中主持編寫(xiě)的、2005年5月出版的那本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)———應(yīng)用法學(xué)與基本理論》。當(dāng)時(shí)鄭老師拿出書(shū)，鄭重地題字，并說(shuō)：“這大概是我的最后一本書(shū)了。”不料這一語(yǔ)竟成真。如今斯人已逝、言猶在耳，好在我手里留有這樣一本珍貴的紀(jì)念品，不僅可以時(shí)時(shí)作為研究可資翻閱的資料，還可以每每成為自己把握研究方向的提示。

注重知產(chǎn)研究的方法

　　可以說(shuō)，在鄭老師的帶領(lǐng)下，腳踏實(shí)地發(fā)現(xiàn)和研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)立法、司法和實(shí)務(wù)中的種種問(wèn)題，并深度結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和理論分析探討提出符合我國(guó)實(shí)踐需要的解決方案，已經(jīng)成為我們中國(guó)社科院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的研究特色。在這一氛圍中，抽象、純粹的理論推演以及遠(yuǎn)離中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)實(shí)際需求的邏輯論證等研究方式都難以吸引研究者的注意或得到大家的認(rèn)同。仔細(xì)想來(lái)，大多進(jìn)入社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心學(xué)習(xí)和工作的師友，都不知不覺(jué)或多或少地秉承了鄭老師這種“批判中注重對(duì)策研究，構(gòu)建基本理論時(shí)注重應(yīng)用研究”的研究方向，把精力放在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度規(guī)則本身的研究上。

　　對(duì)知產(chǎn)制度的重新認(rèn)識(shí)

　　鄭老師走后的這幾年，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)進(jìn)一步推進(jìn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從最初的法律術(shù)語(yǔ)發(fā)展為一個(gè)幾乎無(wú)所不包的社會(huì)現(xiàn)象。相應(yīng)地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的內(nèi)容也日益紛繁復(fù)雜，研究范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)則而涉及經(jīng)濟(jì)、管理，甚至哲學(xué)、政治等學(xué)科領(lǐng)域，研究者和研究成果層出不窮，令人眼花繚亂。這一切似乎反映出當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究百花齊放、熱鬧繁榮。然而，翻遍書(shū)架上堆積如山的研究成果，真正想研習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和從事實(shí)務(wù)的人又能找到幾許自己需要的思想火花和困惑解決思路呢？盡管這幾年也產(chǎn)生了一些對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和完善有益的著作，但很難看到能在學(xué)界、實(shí)務(wù)界引起反響的論著。

　　好在這一輪“知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱”持續(xù)至今已日漸式微，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識(shí)開(kāi)始回歸其本位：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種法律規(guī)則。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究應(yīng)當(dāng)主要是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的研究，而研究法律制度必須緊密聯(lián)系實(shí)務(wù)界、尤其是各知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)主管部門(mén)和司法部門(mén)的實(shí)踐。當(dāng)然，這并不意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究可以無(wú)視國(guó)內(nèi)外的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及政治環(huán)境；相反，正視全球化對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度協(xié)調(diào)性的影響、了解發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面的經(jīng)驗(yàn)是外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究必不可少的內(nèi)容。然而，這些內(nèi)容的研究仍然應(yīng)當(dāng)深入到國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度規(guī)則的研究，而不僅僅局限于一種缺乏支撐的簡(jiǎn)單介紹或者純粹的邏輯推演。

　　知產(chǎn)研究方法的回歸

　　也許，走一段彎路更有助于我們提高認(rèn)識(shí)，知道我們需要的是什么。比如，當(dāng)我接過(guò)李明德老師和其他幾位社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的出色學(xué)友撰寫(xiě)的這本今年5月份才出版的《歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》時(shí)，給人眼前一亮的感覺(jué)，我對(duì)這本七十二萬(wàn)余字的大部頭著作充滿(mǎn)了期待。

　　經(jīng)過(guò)認(rèn)真地閱讀本書(shū)之后，我原先的想法得到了印證。以歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系為例，在2001年的時(shí)候，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)初步形成。在此之前，歐共體已經(jīng)在二十世紀(jì)80和90年代頒布了“集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)指令”、“商標(biāo)協(xié)調(diào)指令”、“共同體商標(biāo)條例”、“外觀設(shè)計(jì)指令”、“共同體植物品種權(quán)條例”、“生物技術(shù)指令”以及版權(quán)方面有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、保護(hù)期、出租權(quán)與出借權(quán)、衛(wèi)星廣播與有線(xiàn)轉(zhuǎn)播的一系列指令。進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，歐共體又頒布了“信息社會(huì)版權(quán)指令”、“追續(xù)權(quán)指令”、“共同體外觀設(shè)計(jì)條例”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施指令”等等。顯然，有了這樣一系列的立法、有了成員國(guó)對(duì)于相關(guān)立法的貫徹執(zhí)行，再加上歐共體法院的相關(guān)判例，一個(gè)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系就展現(xiàn)在了我們的面前。我在書(shū)中不僅全面地了解了歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，更充分認(rèn)識(shí)了這一體系的具體運(yùn)作。

　　《歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》一書(shū)還將豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例收集起來(lái)，并用于解讀相關(guān)理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題，這樣的寫(xiě)作方式無(wú)疑需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和付出巨大心血，更何況這些材料都源于外文第一手資料，沒(méi)有本書(shū)幾位作者的資歷和背景恐怕是難以獲得并運(yùn)用自如的。

　　最重要的是，作者們本身就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究領(lǐng)域的佼佼者，同時(shí)具有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，整部著作基本上都是闡述作者自己對(duì)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度規(guī)則的解讀，行文流暢，幾乎看不到直譯的痕跡。這樣的著作比起那些相對(duì)缺乏專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的文獻(xiàn)翻譯來(lái)說(shuō)更具有可讀性；何況書(shū)中隨處以案說(shuō)法，一口氣讀完一部分居然不用太費(fèi)力氣。筆者一直以為，真正的好文章，尤其是應(yīng)用性法律學(xué)科專(zhuān)業(yè)論著，不應(yīng)當(dāng)措辭深?yuàn)W晦澀，讓大家讀著費(fèi)勁而讀完以后不知所云，而應(yīng)當(dāng)是用詞簡(jiǎn)單卻精當(dāng)、深入淺出，讓大家掩卷沉思時(shí)能有所獲。

　　其實(shí)，無(wú)論是對(duì)國(guó)外相關(guān)制度的介紹，還是回應(yīng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)中的具體需求，只有注重應(yīng)用性研究，才能真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究的社會(huì)價(jià)值。希望我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域能出現(xiàn)越來(lái)越多像這本《歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》一樣堅(jiān)持理論結(jié)合實(shí)際、盡力做到言之有物、回歸到正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向的論著。