蠟染是我國一種古老的民間紡織印染技術(shù)，在我國西南地區(qū)的少數(shù)民族中十分流行。最近，一起圍繞蠟染圖案的著作權(quán)官司在北京市一院開審。貴州省安順市蠟染協(xié)會會長洪福遠(yuǎn)，將北京一家蠟染服飾手工作坊的負(fù)責(zé)人青某、陳某，以及二人經(jīng)營的北京苗藝民族文化藝術(shù)交流中心訴至法院，認(rèn)為對方使用了他創(chuàng)作的蠟染圖案，侵犯其著作權(quán)，索賠10萬元。記者獲悉，法院終審判決青某等三被告立即停止銷售、使用侵權(quán)作品，賠禮道歉并賠償洪福遠(yuǎn)7萬元。

　　這起蠟染圖著作權(quán)案共涉及《雙龍獻(xiàn)壽》、《瓦當(dāng)龍紋臺布》、《敦煌伎樂》、《彩陶》、《車架出巡壁飾》、《泰山石敢當(dāng)》等13幅作品。洪福遠(yuǎn)稱其為中國蠟染界大師，作品屢次在國內(nèi)外獲獎，30多年間創(chuàng)作了包括上述13件作品在內(nèi)的千件蠟染圖案。他發(fā)現(xiàn)被告青某等人未經(jīng)允許，擅自使用其創(chuàng)作的上述圖案生產(chǎn)蠟染產(chǎn)品，并在其經(jīng)營的網(wǎng)站刊登上述侵權(quán)產(chǎn)品圖案以推介銷售。洪福遠(yuǎn)請求法院判令：1、三被告在《黔中早報》中縫以外版面刊登聲明向自己賠禮道歉;2、三被告停止使用自身享有著作權(quán)的涉案13幅作品，停止銷售涉案侵權(quán)蠟染產(chǎn)品，停止在網(wǎng)站上刊登涉案侵權(quán)蠟染產(chǎn)品照片;3、三被告連帶賠償自己經(jīng)濟(jì)損失10萬元;4、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，洪福遠(yuǎn)提交了涉案產(chǎn)品設(shè)計圖的著作權(quán)登記證書、設(shè)計圖原稿、含有設(shè)計圖圖案的蠟染產(chǎn)品及合法出版物，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定洪福遠(yuǎn)為涉案蠟染產(chǎn)品設(shè)計圖的作者，依法享有著作權(quán)。青某、陳某及苗藝中心未經(jīng)洪福遠(yuǎn)許可，生產(chǎn)、銷售與洪福遠(yuǎn)享有著作權(quán)的涉案蠟染作品圖案基本相同的涉案蠟染產(chǎn)品，并在其網(wǎng)站上予以刊登，既未為洪福遠(yuǎn)署名，也未向洪福遠(yuǎn)支付任何報酬，其行為侵犯了洪福遠(yuǎn)享有的涉案蠟染作品署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和獲得報酬權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。青某、陳某及苗藝中心主張其為涉案蠟染產(chǎn)品的銷售者并有合法來源，但未提供充分證據(jù)予以佐證，法院不予支持。