侵犯商業(yè)秘密行為的證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題
。1)公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯商業(yè)秘密的舉證難。
這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面表現(xiàn)為權(quán)利人的不配合。往往權(quán)利人對(duì)其擁有的商業(yè)秘密不愿提供作為證據(jù),更不愿將技術(shù)信息送關(guān)相關(guān)部門進(jìn)行鑒定,這就造成行為人侵犯商業(yè)秘密證據(jù)上存在問(wèn)題。確實(shí)在侵犯商業(yè)秘密罪的訴訟中,不可避免地會(huì)有許多人介入并知悉商業(yè)秘密,如法官、公訴人、辯護(hù)人、鑒定人、書記員、法警等,如果這類人員擅自披露或者使用該商業(yè)秘密,同樣會(huì)形成商業(yè)秘密的第二次侵害。權(quán)利人的這種顧慮是可以理解的,可以規(guī)定上述人員的保密義務(wù)和失密責(zé)任,打消權(quán)利人的這種顧慮,并讓權(quán)利人知道只有通過(guò)打擊犯罪才能更全面有效地保護(hù)商業(yè)秘密。另一方面表現(xiàn)為公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證難。商業(yè)秘密是一種未經(jīng)登記的依靠權(quán)利人通過(guò)保密方式予以保持的無(wú)形資產(chǎn),具有秘密性、隱蔽性等特點(diǎn)。但是隨著電子網(wǎng)絡(luò)的飛快發(fā)展,行為人侵犯商業(yè)秘密行為的隱蔽性在不斷地增強(qiáng),很多侵犯商業(yè)秘密的行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸,犯罪分子作案后一般都會(huì)將泄露的資料進(jìn)行處理,由于電子證據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的易滅失性和隱蔽性,給公安機(jī)關(guān)在取證和證據(jù)保全上帶來(lái)很大的問(wèn)題。在民事訴訟中,最高人民法院為解決商業(yè)秘密舉證難問(wèn)題,在《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中肯定了“舉證責(zé)任倒置”的原則,即決定由被告對(duì)獲取商業(yè)秘密途徑或者方式進(jìn)行舉證,如果“被告不能提供或拒不提供其所使用的信息系合法獲得或使用”的證據(jù),則可認(rèn)定被告有侵權(quán)行為。顯然,這種舉證責(zé)任倒置的推定方式不能適用于刑事訴訟。在刑事訴訟中,公安機(jī)關(guān)有“收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪,犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)”的職責(zé),如果公安機(jī)關(guān)無(wú)法收集被告人有罪的證據(jù),根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法“無(wú)罪推定”的原則,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪和科以刑罰。權(quán)利人只能通過(guò)民事途徑要求行為人承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
。2)對(duì)行為人泄露的信息是否屬商業(yè)秘密的鑒定問(wèn)題。
如果具備鑒定的條件的話,有關(guān)技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定。因?yàn)樵趯彶樾袨槿诵孤兜募夹g(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時(shí),往往會(huì)涉及很復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題,法官對(duì)這類專業(yè)技術(shù)又知之甚少,如何來(lái)認(rèn)定該專業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密,僅憑法官的主觀推斷和簡(jiǎn)單比較嗎?那是絕對(duì)不可以的。在這種情況下,專業(yè)權(quán)威的鑒定就顯得尤為重要。因?yàn)閷I(yè)人員對(duì)專業(yè)技術(shù)的國(guó)內(nèi)外最新情況比較了解,其通過(guò)對(duì)資料檢索并進(jìn)行對(duì)比分析后得出的結(jié)論,具有一定的科學(xué)性和客觀性。如果不進(jìn)行權(quán)威鑒定,如何達(dá)到刑事案件“證據(jù)確實(shí)、充分”的要求?進(jìn)行鑒定也并非意味著法官對(duì)鑒定結(jié)論必須全盤采信。法官是中立裁判者,據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證并聽取雙方意見后,結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面審查判斷后決定是否采信。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |