本報(bào)訊(謝彗 李照彬 記者 蔡小莉)網(wǎng)吧在線播放影視作品以吸引消費(fèi)者,卻頻頻因涉嫌侵權(quán)被影視公司告上法庭。省高院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,受理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,涉及網(wǎng)吧侵權(quán)的占了不小比例。昨日,省高院建議,處理此類案件時(shí)要邀請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)參與,通過其加強(qiáng)行業(yè)指導(dǎo),建立網(wǎng)吧知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及檢查機(jī)制,降低被訴風(fēng)險(xiǎn)。
成都中院審結(jié)的蘭派網(wǎng)吧侵權(quán)案,電影《長(zhǎng)恨歌》在成都市蘭派網(wǎng)吧局域網(wǎng)上播放時(shí),廣東中凱公司以蘭派網(wǎng)吧侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將蘭派告上法庭,法院一審判決蘭派網(wǎng)吧侵權(quán),承擔(dān)2000元賠償損失。“這類案件,影視作品權(quán)利人一般先通過公證取證一個(gè)片子侵權(quán),勝訴后再一攬子打包處理。”省高院法官調(diào)查發(fā)現(xiàn),網(wǎng)吧侵權(quán)產(chǎn)生糾紛后,相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)吧個(gè)體經(jīng)營(yíng)者具有較強(qiáng)的對(duì)抗情緒,干脆不予應(yīng)訴或?qū)⒕W(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓后音訊全無(wú),從而給法院履行通知、送達(dá)等程序帶來了困難,也不利于糾紛的最終處理。
高院的數(shù)據(jù)顯示,去年全省法院受理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,涉及網(wǎng)吧侵權(quán)的占了不小比例,其中涉及影視作品侵權(quán)的尤其多。
網(wǎng)吧行為是否構(gòu)成侵權(quán)?省高院法官介紹,一般情況下,網(wǎng)民登錄其自行選擇的網(wǎng)站,在線觀看影視劇,網(wǎng)吧與影視劇的播放并無(wú)關(guān)聯(lián),網(wǎng)吧不過向網(wǎng)民提供一個(gè)上網(wǎng)的工具,一般來說不涉及著作權(quán)侵權(quán)問題;產(chǎn)生侵權(quán),主要是網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者為吸引更多用戶到網(wǎng)吧消費(fèi),在網(wǎng)吧服務(wù)器中存儲(chǔ)影視作品供用戶在線觀看,或者網(wǎng)吧自行配備服務(wù)器,提供商向其提供影視作品。經(jīng)營(yíng)中,如果未經(jīng)權(quán)利人授權(quán),就可能因網(wǎng)吧侵權(quán)行為被訴。
省高院法官告訴記者,審理此類案件將利益平衡原則當(dāng)作基本要求。既不要讓包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題成為妨礙計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的因素,又不能以犧牲包括作家、科學(xué)家、藝術(shù)表演家在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的合法權(quán)益來?yè)Q取互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)的推廣與發(fā)展。
為了實(shí)現(xiàn)兩者間的平衡,省高院法官建議,在辦理該類糾紛案件中,要引入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)共同調(diào)解。去年,高院審結(jié)的該類糾紛,調(diào)解(含撤訴)率達(dá)到30%以上,其中不少糾紛就是在行業(yè)協(xié)會(huì)參與下調(diào)解成功的。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |