知識產(chǎn)權(quán)訴訟案例:范曾畫作遭侵權(quán)獲賠500萬

 來源：人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》

近日，北京市高院發(fā)布了2009年知識產(chǎn)權(quán)訴訟十大案例，其中商標(biāo)侵權(quán)占4件。畫家范曾因作品遭到侵權(quán)，告上法院獲勝，侵權(quán)一方被判賠償范曾500萬元，這是去年知識產(chǎn)權(quán)案例中數(shù)額最高的一筆賠償款。

　　范曾是著名畫家、中國藝術(shù)研究院終身教授，其畫作在藝術(shù)界享有很高的影響力。他起訴說，自己的畫作《十二生肖圖》曾被授權(quán)給香港一家金幣公司制造“范曾十二生肖紀(jì)念銀幣”，但沒授權(quán)制造其他商品。去年年中，他發(fā)現(xiàn)這家金幣公司在沒有征求自己同意的情況下，擅自制作了“范曾十二生肖紀(jì)念金幣”，并委托北京中海福文化發(fā)展有限公司設(shè)計(jì)這套金幣圖案，同時(shí)獨(dú)家發(fā)行。

　　范曾認(rèn)為制造和發(fā)行這套金幣的兩家公司侵犯了自己的著作權(quán)，索賠經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等500萬元。

　　法院審理后認(rèn)定，“范曾十二生肖紀(jì)念金幣”使用了范曾的《十二生肖圖》，但未經(jīng)范曾授權(quán)，侵犯了范曾的著作權(quán)。綜合考慮每套涉案金幣的黃金價(jià)值、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行價(jià)格，結(jié)合兩家被告公司各自侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度等因素，法院支持了范曾的訴求，判決兩家公司賠償他500萬元。

　　北京市高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，十大案例包括4件商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案、3件著作權(quán)侵權(quán)案、2件專利侵權(quán)案和1件計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案。與往年著作權(quán)案件占多數(shù)不同的是，2009年商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案比重大，涉及到餐飲、服裝、IT等不同行業(yè)，這反映出民族工業(yè)、民族品牌還需要扶植、保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對自主創(chuàng)新的激勵和自主品牌的形成具有不可替代的重要作用。(記者劉杰)