原告華納唱片訴稱(chēng)，公司于2009年3月與炬業(yè)公司簽訂《授權(quán)合約》，約定公司將擁有或代理之授權(quán)著作許可炬業(yè)公司使用，炬業(yè)公司依規(guī)定方式將著作用于合作硬件廠商的多媒體播放器中，以MP專(zhuān)輯(即蔡依林《花蝴蝶》數(shù)字音樂(lè)專(zhuān)輯)形式對(duì)外銷(xiāo)售。合同明確約定炬業(yè)公司和硬件廠商應(yīng)將設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的與專(zhuān)輯相關(guān)的內(nèi)容提前交給華納唱片提前審核同意，且不得以任何方式明示或暗示華納唱片、華納藝人或MP專(zhuān)輯為炬業(yè)公司、MP廠商或任何第三人的代言人。合同還約定北京樂(lè)樂(lè)星信息技術(shù)有限公司為合同的共同履約方。合同簽訂后，炬業(yè)公司并未能善意履行合同義務(wù)，其在授權(quán)合作硬件廠商過(guò)程中，沒(méi)按約定將設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的與MP專(zhuān)輯相關(guān)之內(nèi)容交華納唱片審核，并存在拖延支付合約款項(xiàng)等違約情形。華納唱片曾數(shù)次于北京知名電子產(chǎn)品市場(chǎng)“北京市朝陽(yáng)區(qū)百腦匯”實(shí)地查證，幾乎所有銷(xiāo)售商都說(shuō)蔡依林就是這類(lèi)硬件廠商的形象代言人，造成大眾普遍誤認(rèn)為蔡依林代言了相關(guān)數(shù)碼產(chǎn)品，嚴(yán)重違反了合同約定，背離了合同精神，給公司和藝人造成極大的損害和困擾。故請(qǐng)求判令炬業(yè)公司、北京樂(lè)樂(lè)星信息技術(shù)有限公司賠償華納唱片違約金、公證費(fèi)等共計(jì)303萬(wàn)余元。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中。