2009年8月16日吃過(guò)中午飯后，被告占某（9歲）與同伴張某（7歲）、汪某（8歲）、姜某（10歲）、吳某（8歲）及兩原告之子汪某某在姚畈村玩耍，玩耍過(guò)程中，被告占某提議一同去河里游泳洗澡，于是六人一起到附近河里去洗澡。洗澡過(guò)程中，占某、汪某、吳某因?yàn)闀?huì)游泳就在深水區(qū)游玩，而另三人因?yàn)椴粫?huì)游泳，則在淺水區(qū)玩水。在玩水當(dāng)中，汪某某的一只涼鞋被水沖進(jìn)深水區(qū)，在打撈時(shí)，汪某某不慎掉入深水區(qū)。在汪某某溺水后，汪某曾下水進(jìn)行施救，但因水深而未成功。當(dāng)時(shí)，距汪某某溺水處約20米遠(yuǎn)的地方有人正在建房，但占某某等人未積極向他們求救，事后，被告占某某又對(duì)其他四位同伴講回家不要告訴大人，導(dǎo)致二原告在當(dāng)天傍晚找不到汪某某。次日早上，汪某某的尸體在小河下游找到并被打撈安葬。

    法院認(rèn)為，兩原告之子汪某某及被告在案發(fā)時(shí)均是十周歲以下的無(wú)民事行為能力的人，在法律上他們之間沒(méi)有相互救助的義務(wù)，被告也不存在故意或者過(guò)失致汪建豪死亡的行為。盡管被告實(shí)施了邀約及在汪某某出事后對(duì)其他同伴講回家不要告訴大人的行為，但被告的上述行為與汪某某溺水致死并無(wú)法律上的因果關(guān)系。但根據(jù)我國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則，在民事活動(dòng)中，雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，但對(duì)一方在活動(dòng)中造成的損失，對(duì)方應(yīng)予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。本案中，原告之子汪某某畢竟是在與被告等人結(jié)伴游玩的過(guò)程中溺水死亡，由兩原告獨(dú)自承擔(dān)因汪某某溺水死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有失民法的公平原則，被告的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。據(jù)此，法院依法作出如上判決。